Определение по делу № 5-54/2016 (5-1970/2015;) от 22.12.2015

Дело № 5-54/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2016 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Кошелев В.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КРФоАП, в отношении Огаркова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № от 18 декабря 2015 года Огарков А.А. обвиняется в том, что он воспрепятствовал завершению проведения внеплановой выездной проверки, воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц органа государственного контроля (надзора), уполномоченных на проведение проверки, что повлекло невозможность ее завершения, своими действиями совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КРФоАП.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Огаркова А.А. судом установлено, что административный материал, представленный в суд для рассмотрения в силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежит возвращению в орган, составивший протокол по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.4.1 КРФоАП воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности должностных лиц органов государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от проведения проверок или совершения действий (бездействия), повлекших невозможность проведения или завершения проверок.

Согласно санкции части 2 ст.19.4.1 КоАП РФ субъектами данного правонарушения являются должностные и юридические лица.

Однако, согласно материалов административного дела протокол об административном правонарушении составлен в отношении физического лица Огаркова А.А.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае, если протокол содержит недостатки, судья выносит определение о возврате протокола должностному лицу, которое составило протокол для устранения недостатков.

Таким образом, считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КРФоАП, в отношении Огаркова А.А. должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении в связи с неполнотой представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении № от 18 декабря 2015 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КРФоАП, в отношении Огаркова А.А. вернуть для устранения недостатков в Симферопольский межрайонный отдел Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                      В.И. Кошелев