Решение по делу № 2-929/2020 ~ М-180/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-929/2020

УИД 42RS0002-01-2020-000251-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 22 июня 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре Грунтовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №.

Во исполнение п.п. 1., 2., 4 Индивидуальных условий кредитования Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 219900 рублей под 25,50 процентов годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.п. 3.1.- 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.6. Общих условий кредитования истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга не производились либо производились несвоевременно.

Размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 341418,68 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 185287,33 руб.;

- просроченные проценты – 156131,35 руб.;

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно свидетельству о смерти III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 является наследником первой очереди и, соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО1.

В силу п. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти Заемщика, поскольку в соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовным, гражданским или административными делами, а так же по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, согласно условий кредитования, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, просит: 1. Взыскать в размере принятого наследства с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 341418,68 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность - 185287,33 руб., просроченные проценты - 156131,35 руб.

2. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6614,19 руб.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле ответчиком привлечена Администрация Краснобродского городского округа, о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ..

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство представителя ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства. Ранее в материалы дела ею были представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик исковые требования не признает, указывает, что ФИО1 являлся ее родным братом, наследство после его смерти она не принимала, право собственности на какое- либо принадлежащее ему имущество не регистрировала. Просила применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности. Возражения ответчика ФИО2 также содержат ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 72).

Представитель ответчика – Администрации Краснобродского городского округа, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ранее в материалы дела представителем ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ю (сроком один год) ФИО6 были представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым указывает, что Администрация Краснобродского городского округа является ненадлежащим ответчиком по делу в связи с тем, что наследственное имущество ФИО1 не является выморочным. Вступившим в законную силу решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив ходатайства представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальными условиями кредитования), заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 219900 рублей сроком на 60 месяцев под 25,50 % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства в сумме 219900 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определен по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

Обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом стороной заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 341418,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 185287,33 руб., задолженность по процентам – 156131,35 руб.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству. Из указанного расчета следует, что последнее погашение по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Судом установлено, что по сведениям Публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты - наследственных дел, заведенных по факту смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно ответам нотариусов Беловского нотариального округа <адрес>: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 63), ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 71) согласно федеральной информационной базе ФИС ГИБДД-М за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не регистрировались.

Согласно ответу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. недополученной пенсии не имеется (л.д. 81).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО1, как на день смерти, так и в настоящее время по праву собственности зарегистрированы объекты недвижимого имущества - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 120-121).

Из ответов ОЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), ОЗАГС пгт. Краснобродский от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 87), ОЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 89) следует, что записи актов о государственной регистрации заключения/расторжения брака, рождении детей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не составлялись.

Из доводов ответчика ФИО2 следует, что она является родной сестрой умершего ФИО1, однако наследство после его смерти не принимала.

Между тем, согласно представленному в материалы дела решению Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО1 признано право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Судом было установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следовательно, в силу закона, как наследник обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), которое состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, пгт. Краснобродский, <адрес>, кадастровой стоимостью 319624,75 руб. (227062,63 руб. (жилой дом) + 92562,12 руб. (земельный участок)), что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости в режиме online на официальном сайте Росреестра.

При этом, необходимо учесть, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и принятого ответчиком ФИО2, меньше суммы долговых обязательств наследодателя, возникших на основании кредитного договора № от 16.04.2015 (341418,68 руб.).

Учитывая, что наследственное имущество умершего ФИО1 не является выморочным, поскольку имеется наследник указанного имущества по закону, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Администрации Краснобродского городского округа.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника. В связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора обоснованными.

Возражая против удовлетворения настоящего иска, ответчик ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом как следует из ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 20 вышеуказанного постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты.

Из представленного в материалы дела графика платежей по кредитному договору следует, что сумма основного долга и процентов подлежали внесению ежемесячными аннуитетными (равными) платежами 16 числа каждого месяца в сумме 6518,97 рублей, за исключением последнего платежа, который должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6805,04 рублей, то есть предусмотрено исполнение обязательства по возврату суммы долга и процентов по частям (л.д. 24-24об.).

Согласно выписке по счету (л.д. 10-17) датой последнего погашения по кредиту в сумме 40,22 руб. является ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Аналогичная правовая позиция содержится в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении обязательства по уплате задолженности по кредитному договору истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как ДД.ММ.ГГГГ стороной заемщика не был внесен очередной платеж по кредитному договору.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 36).

Учитывая, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана за период, составляющий три года с даты обращения с исковым заявлением– ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность по основному долгу следует исчислять в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (при этом ДД.ММ.ГГГГ дата очередного платежа по графику гашения кредита). Таким образом, к периоду до ДД.ММ.ГГГГ необходимо применить срок исковой давности.

Согласно графику платежей (л.д. 24) задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 171889,73 рублей из расчета: 2796,26+3211,22+2926,36+3103,60+3056,97+3232,71+3193,18+3262,34+3435,76+

+3407,40+3579,19+3558,72+3635,79+3985,93+3800,85+3968,20+3969,12+4134,55+

+4144,62+4234,38+4396,83+4421,31+4581,65+4616,29+4716,28+4982,98+4926,33+

+5080,96+5143,07+5295,25+5369,14+5485,41+5633,73+5726,23+5871,82+5978,18+

+6108,01+6257,94+6661,17.

К долгу по процентам за период до ДД.ММ.ГГГГ также подлежит применению срок исковой давности. Согласно расчету задолженности и графику платежей задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 85638,35 рублей из расчета: (171889,73 х 25дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 х 25,5%)+ 3722,71+3307,75+3592,61+3415,37+3462+3286,26+3325,79+3256,63+3083,21+

+3111,57+2939,78+2960,25+2883,18+2533,04+2718,12+2550,77+2549,85+2384,42+

+2374,35+2284,59+2122,14+2097,66+1937,32+1902,68+1802,69+1535,99+1592,64+

+1438,01+1375,90+1223,72+1149,83+1033,56+885,24+792,74+647,15+540,79+410,96

+261,03+143,87.

Таким образом, проанализировав добытые по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь изложенными нормами закона, принимая во внимание, что сумма задолженности, заявленная за пределами срока исковой давности, исключается из суммы задолженности, а оставшийся размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит 257528,08 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 171889,73 руб.; задолженность по процентам - 85638,35 руб., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № для истца составили 6614,19 руб. (л.д. 6).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 4987 рублей, т.е. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (75,4%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257528,08 (двести пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 08 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 171889,73 руб., задолженность по процентам - 85638,35 руб., а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 4987 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей а всего: 262515,08 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2, в удовлетворении исковых требований к Администрации Краснобродского городского округа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко