Решение по делу № 12-76/2013 от 13.09.2013

Дело № 12 - 76/2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 октября 2013 года                                                       г. Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Гниятуллиной Л.Р.

с участием заявителя Зеркиной О.А.,

представителя Зеркиной О.А. - Зеркина А.В.,

представителя МО МВД России «Белорецкий» заместителя МО МВД России <данные изъяты> подполковника полиции Нажмитдинова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зеркиной Ольги Александровны, <данные изъяты> на постановление И.о. начальника межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> подполковника полиции Нажмитдинова Р.Р.….. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением И.о. начальника МО МВД России <данные изъяты> подполковника полиции Нажмитдинова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № Зеркина О.А.привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. Зеркина О.А. работающая продавцом в магазине ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: РБ, <адрес>, осуществила продажу алкогольной продукции, пиво в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра <данные изъяты> 1 шт. и пиво в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра <данные изъяты> 1 шт., несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Не согласившись с указанным постановлением, Зеркина О.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление И.о. начальника МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, административное производство по делу прекратить.

В судебном заседании Зеркина О.А. жалобу поддержала и пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ принята на работу ООО <данные изъяты> в качестве продавца с испытательным сроком на шесть месяцев, магазин расположен по адресу: РБ, <адрес>. Как следует из постановления, она привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. продала несовершеннолетней ФИО1 пиво в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра <данные изъяты> 1 шт. и пиво в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра <данные изъяты> 1 шт., в магазине ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Между тем в указанное время она отсутствовала на рабочем месте и не могла осуществить продажу алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО1, так как поменялась в 17 час. 00 мин. с продавцом ФИО2, которая работала до 22 часов, а она пришла в магазин к закрытию, то есть к 22 часам. При привлечении её к административной ответственности и вынесении выше указанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ данное обстоятельство проверено не было, не были допрошены свидетели, которые могли подтвердить её отсутствие, несмотря на то, что она указала это в протоколе об административном правонарушении. Считает, что были нарушены нормы ст. 24.1 КоАП РФ, а в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Полагала, что в материалах дела отсутствуют доказательства её вины, а так же факта совершения правонарушения. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в нарушение ст.ст. 1.5, 24.1, 24.5 КоАП. Просила постановление И.о. начальника МО МВД России <данные изъяты> Нажмитдинова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, административное производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях события и состава административного правонарушения.

Представитель Зеркин А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу Зеркиной О.А. поддержал, просил постановление И.о. начальника МО МВД России <данные изъяты> Нажмитдинова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, административное производство по делу прекратить за отсутствием в действиях доверительницы события и состава административного правонарушения.

Представитель МО МВД России <данные изъяты> заместитель МО МВД России <данные изъяты> подполковник полиции Нажмитдинов Р.Р., в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. Зеркина О.А. работающая продавцом в магазине ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: РБ, <адрес>, осуществила продажу алкогольной продукции, пиво в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра <данные изъяты> 1 шт. и пиво в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра <данные изъяты> 1 шт., несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением И.о. начальника МО МВД России <данные изъяты> подполковника полиции Нажмитдинова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Зеркина О.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Считал, что выше указанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно. Просил суд данное постановление оставить в силе, в жалобе Зеркиной О.А. отказать.

Свидетель несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании показала, что в этом году поступила в ПУ №, ДД.ММ.ГГГГ вечером, ФИО6 учащаяся 3 курса попросила её купить ей пива, она дала ей деньги в сумме 150 рублей. Она пошла в магазин <данные изъяты> где в 21 час. 20 мин. купила пиво в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра «<данные изъяты> 1 шт. и пиво в Баллоне - пластиковой бутылке объемом 1,5 литра <данные изъяты> 1 шт. отдав продавцу 150 рублей. Продавец не спросила сколько ей лет, документы не потребовала, чек не выбивала. При входе в общежитие вахтер проверила её сумку и обнаружила купленное пиво. Бутылки она не открывала, сама пиво не пила.

На вопрос суда находится ли в кабинете тот продавец, который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. в магазине <данные изъяты> продал ей пиво. Несовершеннолетняя ФИО1, ответила, - «Да, находится» и показала на Зеркину О.А.     

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что работает <данные изъяты> в училище - лицеи №, ДД.ММ.ГГГГ дежурила в общежитии с 19 часов до 2 часов ночи, где-то около 21 час. 30 мин. её попросили спуститься к вахтеру. Спустившись узнала, что учащаяся училища несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около 21 час. 25 мин. пыталась пронести мимо вахтера алкогольную продукцию, пиво в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра <данные изъяты> 1 шт. и пиво в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра <данные изъяты> 1 шт., но вахтер обнаружил, на вопрос где взяла пиво, ответила, что купила в магазине <данные изъяты> который находится напротив. Позвонили в полицию и сообщили о случившемся, что несовершеннолетней в магазине продали алкогольную продукцию.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что работает <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. поступило сообщение, что несовершеннолетней в магазине <данные изъяты> продали алкогольную продукцию, что обнаружила данное пиво вахтер общежития училища № у несовершеннолетней учащайся, она опросила несовершеннолетнюю ФИО1, которая ей сообщила, что пиво купила в магазине <данные изъяты> что продавец при продаже ей пива не спрашивала сколько ей лет, документы не потребовала, чек не выбивала. На следующий день, т. е. ДД.ММ.ГГГГ по фототаблице, указала на фото Зеркиной О.А., как на продавца продавшей ей алкогольную продукцию.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что работает <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где хозяйкой магазина является ФИО5 - свекровь Зеркиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ где-то в 17 часов она пришла в магазин на подмену и заменила продавца Зеркину О.А., работала в магазине с 17 часов. Приблизительно, где-то в 21 час. 10 мин. в магазин приехала Зеркина О.А. и стала составлять отчет в задней комнате, она периодически перемещалась по магазину забирала какие-то документы, но Зеркина О.А. не торговала, торговлю до 22 час. 30 мин. осуществляла она сама, при этом несовершеннолетним пиво не продавала.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ заступила на вахту в общежитие ПУ №, около 21 час. 20 мин. выявила, что проживающая в общежитии в комнате № студентка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пыталась пронести в сумке пиво <данные изъяты> 1,5 литра и «<данные изъяты> 0,5 литра в общежитие. Выявив данный факт, обратились в полицию, которая находилась как раз в общежитии. Данной девчонке <данные изъяты> лет и она пояснила, что пиво купила в магазине <данные изъяты>

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин он возвращаясь домой зашел в магазин <данные изъяты> купил продукты на 1000 рублей, поговорил с продавцом ФИО2, разговор продолжался довольно долгое время, продавца Ольги в магазине не было, затем во дворе покурив с соседом зашел в квартиру в 22 час. Во время нахождения в магазине <данные изъяты> никто из подростков в магазине пиво не покупал.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Зеркина О.А. была у неё дома в гостях до 21 час. 45 мин. по адресу <адрес>, затем она поехала на встречу к своей сестре ФИО10 с которой договорилась встретиться в 22 час. и по пути завезла Зеркину О.А. в магазин <данные изъяты>

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. он договорился встретиться с друзьями возле магазина <данные изъяты> он подошел, а друзья задерживались, когда он позвонил им на сотовый телефон, они ответили, что скоро будут, он зашел в магазин <данные изъяты> купил сигареты <данные изъяты> за 38 рублей, в магазине работала продавщица тетя ФИО2, мать Зеркиной О.А., вышел на улицу встретил друзей, стояли напротив магазина разговаривали, за это время молодые девчонки в магазин не заходили, затем в магазин приехала Ольга которую привезла какая-то девушка на автомашине, время было около 22 час., затем он с друзьями ушел от магазина.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что работает <данные изъяты> ОР ППС полиции МО МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. с сержантом полиции ФИО13 во время несения службы зашли в общежитие ПУ № которое находится по <адрес>, в начале учебного года шла операция <данные изъяты> проверяли общежитие на выявление нарушений, при входе в общежитие вахтер обнаружила у несовершеннолетней девушки в возрасте 16 лет по фамилии ФИО1 в пакете пиво 1,5 литра и 0,5 литра, как раз они после обхода по этажам общежития находились внизу недалеко от вахтера, спросили, где взяла пиво, она ответила, что купила через дорогу в магазине <данные изъяты> по рации вызвали автопатруль, девушку с пивом на вахте обнаружили около 21 час. 20 мин. возможно чуть позже.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям данные свидетелем ФИО12

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ОР ППС полиции МО МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при несении службы поступило сообщение по рации, о том, что просят подъехать к общежитию ПУ №. Выездом на указанный адрес был выявлен факт продажи спиртного, т.е. пива несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студентке ПУ №, которая пояснила, что купила пиво в магазине <данные изъяты> пиво «Кулер» 1,5 литра и 0,5 литра <данные изъяты> Они по рации сообщили в дежурную часть и вызвали дежурную группу. Затем о произошедшем он составил рапорт и зарегистрировал в КУСП в тот же день ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав заявителя Зеркину О.А., представителя Зеркина А.В., представителя МО МВД России <данные изъяты> Нажмитдинова Р.Р., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. Зеркина О.А. работающая продавцом в магазине ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: РБ, <адрес>, осуществила продажу алкогольной продукции, пиво в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра <данные изъяты> 1 шт. и пиво в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра <данные изъяты> 1 шт., несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. В указанном протоколе указано, что Зеркиной О.А. разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, объяснение прилагается.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Зеркина О.А., после разъяснения ей прав и обязанностей, пояснила, что с фактом продажи алкоголя несовершеннолетнему лицу не согласна, так как в указанное время она отсутствовала на рабочем месте, поменялась в 17 час. 00 мин. с продавцом ФИО2, и приехала в магазин к закрытию, то есть к 22 часам.

Постановлением по делу об административном правонарушении № И.о. начальника МО МВД России <данные изъяты> подполковника полиции Нажмитдинова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Зеркина О.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. Зеркина О.А. работающая продавцом в магазине ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: РБ, <адрес>, осуществила продажу алкогольной продукции, пиво в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра <данные изъяты> 1 шт. и пиво в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра <данные изъяты> 1 шт., несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно рапорта инспектора ОР ППС полиции МО МВД России <данные изъяты> ФИО14, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы поступило сообщение по рации, о том, что просят подъехать к общежитию ПУ №. Выездом на указанный адрес был выявлен факт продажи спиртного, т.е. пива несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студентке ПУ №, которая пояснила, что купила пиво в магазине <данные изъяты> пиво <данные изъяты> 1,5 литра и 0,5 литра <данные изъяты>

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после разъяснения ей прав и обязанностей, пояснила, что учится на 3 курсе в ПУ №, сегодня ДД.ММ.ГГГГ попросила ФИО1 купить пива, дала ей деньги в сумме 150 рублей, они встретились возле магазина <данные изъяты> по <адрес>, она осталась ждать её возле магазина, а ФИО4 зашла в магазин, где она купила пиво 0,5 <данные изъяты> и 1,5 <данные изъяты> После чего ФИО1 направилась в общежитие, а она осталась на улице. Она сказала, что продавщица не спрашивала у неё сколько ей лет, документов не спрашивала.         

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на вахте общежития ПУ № по адресу: РБ, <адрес>, обнаружено и изъято пиво в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра <данные изъяты> 1 шт. и пиво в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра <данные изъяты> 1 шт., которые упакованы в полимерный пакет черного цвета и опечатаны.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ а магазине <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>, произведен осмотр и фотосъемка.

Согласно паспорта серии № № выданного отделом УФМС России по РБ в городе <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ году, <адрес> <адрес>.

В соответствии со свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет по месту нахождения в инспекции Министерства РФ по налогам и сборам <адрес> и <адрес>.

Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО5 и гр. Зеркиной О.А. последняя принята на работу ООО <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с испытательным сроком на шесть месяцев. В соответствии с п. 2.1 данного договора, работник обязан: - добросовестно исполнять следующие функции, - «…не допускать реализацию детям и подросткам алкогольную и табачную продукцию, пробитие чека на покупку и выдача чека покупателю…».

Пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.16 КоАП РФ, необходимо выяснять, имеется ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров.

Данный факт, продажи ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алкогольной продукции, подтверждает сама несовершеннолетняя ФИО1, а также свидетели: ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и его рапортом, осмотром места происшествия и изъятием алкогольной продукции и другими материалами дела.

Кроме того, на вопрос суда находится ли в кабинете тот продавец, который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. в магазине <данные изъяты> продал ей пиво, несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответила, - «Да, находится» и показала на Зеркину О.А.

Таким образом, суд считает, что вина Зеркиной О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия и изъятием алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра магазина <данные изъяты> показаниями несовершеннолетней ФИО1, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и его рапортом, которые согласуются между собой, и при таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть признано незаконным.

Доводы Зеркиной О.А. и представителя Зеркина А.В., что в указанное время ДД.ММ.ГГГГ Зеркина О.А. отсутствовала на рабочем месте в магазине <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>, и не могла осуществить продажу алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО1, так как поменялась в 17 час. 00 мин. с продавцом ФИО2, которая работала до 22 часов, а она пришла в магазин к закрытию, то есть к 22 часам., что при привлечении её к административной ответственности и вынесении выше указанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ данное обстоятельство проверено не было, не были допрошены свидетели, которые могли подтвердить её отсутствие, несмотря на то, что она указала это в протоколе об административном правонарушении, что в материалах дела отсутствуют доказательства её вины, а так же факт совершения правонарушения, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в нарушение ст.ст. 1.5, 24.1, 24.5 КоАП, суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранным по делу доказательствами и свидетельствует о стремлении Зеркиной О.А. избежать административной ответственности. Поскольку выше указанное правонарушение подтверждается материалами административного дела.

Кроме того, свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, - «ДД.ММ.ГГГГ где то в 17 часов она пришла в магазин на подмену и заменила продавца Зеркину О.А., работала в магазине с 17 часов. Приблизительно, где то в 21 час. 10 мин. в магазин приехала Зеркина О.А. и стала составлять отчет в задней комнате, она периодически перемещалась по магазину забирала какие то документы, но Зеркина О.А. не торговала, торговлю до 22 час. 30 мин. осуществляла она сама, при этом несовершеннолетним пиво не продавала».

Данные показания подтверждают, что в 21 час. 25 мин. Зеркина О.А. находилась в магазине <данные изъяты> и могла продать алкогольную продукцию несовершеннолетней ФИО1 В части показаний ФИО2, что Зеркина О.А. в выше указанное время не осуществляла торговлю, суд расценивает, как показания данные в защиту Зеркиной О.А., что бы последняя могла избежать административную ответственность. Кроме того ФИО2 является матерью Зеркиной О.А.

К показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО11 которые утверждают, что Зеркиной О.А. в магазине <данные изъяты> в период с 21 час. до 22 час. не было, а свидетели ФИО8 и ФИО11, что в магазин <данные изъяты> в выше указанное время молодые девушки за пивом не заходили, суд расценивает, как показания данные в защиту Зеркиной О.А., что бы последняя могла избежать административную ответственность. Поскольку продавец ФИО2 в судебном заседании заявила, что Зеркина О.А. приехала в магазин в 21 час. 10 мин., а так же данные свидетельские показания ФИО8, ФИО9 и ФИО11 противоречат материалам административного дела.

Кроме того, в представленных в суд представителем Зеркиным А.В. чеков контрольно-кассовой машины, нет пробитой суммы в размере 38 рублей, однако свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, «что он зашел в магазин <данные изъяты> и купил сигареты <данные изъяты> за 38 рублей». Показания данного свидетеля, кроме выше указанных причин, так же вызывают сомнения в их объективности.

Предъявленные в суд чеки контрольно-кассовой машины, где по утверждению заявителя Зеркиной О.А. и представителя Зеркина А.В. нет пробитой суммы в размере 150 рублей или 135 рублей (по стоимости приобретенного пива) не могут быть основанием для отмены выше указанного постановления, поскольку несовершеннолетняя ФИО1 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ и в показаниях, данных в судебном заседании, говорила, что чек не выбивался.

Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей.

Каких-либо данных свидетельствующих, о том, что Зеркиной О.А. правонарушение совершено с целью устранения опасности угрожающей каким-либо лицам или охраняемым законом интересам общества, либо государства, а также ею совершено предотвращение причинения вреда, то есть в условиях крайней необходимости, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что И.о. начальника МО МВД России <данные изъяты> подполковником полиции Нажмитдиновым Р.Р. при вынесении выше указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание в отношении Зеркиной О.А. определено в пределах санкции, суд оснований для отмены постановления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление И.о. начальника МО МВД России <данные изъяты> подполковника полиции Нажмитдинова Р.Р.….. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Зеркину Ольгу Александровну к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Зеркиной О.А. без удовлетворения.

Изъятую алкогольную продукцию - <данные изъяты>, после вступления решения в законную силу - уничтожить.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд РБ в течение 10 дней.

        Судья:        А.П. Щекатуров

По состоянию на 09 октября 2013 года решение в законную силу не вступило.