Приговор по делу № 1-624/2016 от 26.08.2016

Дело № 1 - 624/2016 (16080833)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «15» ноября 2016 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Калинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Поповой Т.В.,

подсудимого К.., его защитника адвоката Сугаковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

К., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, неработающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 25.07.2014г. Беловским г/с <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ 3г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2г. 6мес.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут К., находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил велосипед подростковый «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, велосипед детский 3-ех колесный стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый К. вину в совершении преступления признал в полном объёме, обстоятельства преступления, в том числе, размер и стоимость похищенного не оспаривал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержал. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение К. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия К. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества, состояние здоровья, в том числе близкого родственника, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства при назначении наказания К. учитываются правила ч.5 ст.62 УК РФ. Назначение дополнительного вида наказания суд полагает нецелесообразным.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не достигнут цели наказания, при этом приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным с учётом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, данных о личности виновного и его поведения в период испытательного срока, и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ сохранив на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Беловского г/с <адрес> от 25.07.2014г., который надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании имущественного вреда в размере 2000 рублей, которые подтверждаются имеющимися доказательствами, поддержаны потерпевшей в судебном заседании и признаны подсудимым К., в связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначить наказание условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, куда периодически являться на регистрацию.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.10.2016г. по 15.11.2016г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения К. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с К. возмещение имущественного вреда в пользу Потерпевший №1 в размере 2000 рублей (две тысячи рублей).

Приговор Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Калинко