Решение по делу № 2-2028/2016 ~ М-1435/2016 от 10.05.2016

№ 2-2028/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июня 2016 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Митряшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Петрову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Петрова В.М. задолженность по кредитному договору № от 06.09.2013 года в размере 313587,68 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу 263529,11 руб., начисленные проценты – 50058,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6335,88 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Петров В.М. подал в ПАО «Росгосстрах Банк», анкету-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с чем заемщику был открыт специальный карточный счет №. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком подписано и передано уведомление о предоставлении кредита и размере полной стоимости кредита, в которой указан кредитный лимит в размере 300000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых, а также выдана заемщику международная банковская карта, таким образом заключен кредитный договор №. Ответчик был согласен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами, обязался их выполнять, о чем поставил собственноручную подпись в анкете-заявлении. Истцом свои обязательства по выдаче кредита выполнены, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Однако, заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 313587,68 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 263529,11 руб., начисленные проценты – 50058,57 руб. Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени обязательства ответчика перед банком по кредитному договору не исполнены.

Представитель истца – ПАО «Росгосстрах Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Петров В.М. извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, конверты возвращён с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ – договор может заключаться посредством направления оферты (заявления о предоставлении кредита) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята банком, то есть совершены действия по выполнению условий указанных в оферте (заявлении).

В судебном заседании установлено, что 23.08.2013 г. Петров В.М. обратился в ПАО «Росгосстрах Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с чем ему был открыт специальный карточный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком подписано и передано уведомление о предоставлении кредита и размере полной стоимости кредита, в которой указан кредитный лимит в размере 300000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых, а также выдана международная банковская карта, таким образом заключен кредитный договор №.

Согласно п. 11.1. анкеты-заявления, ответчик был ознакомлен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и Тарифами «Кредитный», полностью согласен, обязался их выполнять, о чем поставил собственноручную подпись в анкете-заявлении.

Согласно п. 2.3. Правил выпуска и обслуживания банковских карт, датой заключения Договора в части открытия специального карточного счета является дата открытия специального карточного счета.

Согласно выписке по лицевому счету, открытого на имя Петрова В.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с использованием карты были совершены расходные операции, из которых следует, последний неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 313587,68 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 263529,11 руб., начисленные проценты – 50058,57 руб.

В соответствии с п. 5.4 Условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования, банк вправе приостановить выдачу Кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору, при нарушении срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней.

15.03.2015г. в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и штрафных санкций, однако до настоящего времени обязательства ответчика перед банком по кредитному договору не исполнены. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета по карте, анкетой-заявлением на получение кредитной карты, расчетом задолженности, и другими письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Расчет задолженности по кредитной карте, произведенный истцом, суд считает правильным. Требования истца в заявленном объеме ответчиком не оспариваются. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, ответчиком не заявлено. Данных о погашении задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о доказанности возникшего у ответчика перед истцом обязательства по выплате задолженности по кредитному договору в размере 263529,11 рублей по основному долгу, начисленные проценты – 50058,57 руб., соответственно, о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания указанных сумм с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6335,88 рублей, которые подлежат возмещению в пользу истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Петрову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Петрова В.М. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313587,68 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу 263529,11 рублей, начисленные проценты – 50058,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6335,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья (подпись) Савина О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>