Приговор по делу № 1-33/2018 от 01.03.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 24 апреля 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

с участием государственного обвинителя Ганиева М.Х.,

подсудимого Ладыгина Н.В.,

защитника Сафиуллина М.М.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ладыгина Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ладыгин Н.В. 26 декабря 2017 года около 12 часов 10 минут в с. Новобелокатай Белокатайского района Республики Башкортостан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> воспользовавшись отсутствием внимания других лиц, с целью хищения чужого имущества, прошел в комнату зала дома, где из сумки лежащей на кровати, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО14 тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Ладыгин Н.В. вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.

Потерпевшая ФИО14 в судебное заседании не явилась, надлежащим образом извещена, в письменном заявлении просит прекратить дело за примирением сторон.

Представитель потерпевшей ФИО16 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит учесть мнение потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами. В ходатайстве потерпевшей ФИО14 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон отказано, других оснований для прекращения дела не имеется.

Суд действия Ладыгина Н.В. квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом - соблюдаются.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ладыгину Н.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Ладыгин Н.В. собственной семьи не имеет, работает по найму, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, инвалидности не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по материалам дела суд не усматривает, поскольку мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения, оснований полагать, что состояние опьянения повлияло на мотив совершения преступления, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшей, которая просила уголовное дело прекратить, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие иждивенцев у Ладыгина Н.В. и заболеваний препятствующих трудовой деятельности, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

При этом, с учетом обстоятельств дела и личности Ладыгина Н.В. суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с Зыкова К.В. взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – считать возвращенными по принадлежности.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ладыгина Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.

Меру пресечения Ладыгину Н.В. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина.

Копия верна

Судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В.Пономарева