Решение по делу № 2-6736/2016 ~ М-5792/2016 от 20.09.2016

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице о Восточного Головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

25 января 2008 года между Сбербанком России и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления «Потребительский кредит» в сумме № руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 9 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему заключены: договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 по которому поручители в случае не поступления денежных средств от заемщика обязались погашать задолженность перед банком по кредиту и процентам с учетом неустойки и пени (п. 1.1 - 2.1, договора поручительства и п. 5.3.5 кредитного договора) и несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком.

С учетом ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с действующим законодательством Кредитор направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течении15 календарных дней.

Однако, до настоящего времени Заемщик, в нарушении своих обязательств (п.4.3.4 кредитного договора), указанное требование не выполнил.

В соответствии с п. 1.1, 2.4 - 2.5, 2.7, 3.6 - 3.7 кредитного договора и 2.1. договора поручительства ответчики приняли на себя обязательства ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного платежа. Однако платежи в счет погашения кредита, несмотря на неоднократно направленные письма о погашении задолженности не поступают.

В результате этого, согласно расчета по задолженности на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовался долг в размере-№. В связи с изложенным и руководствуясь кредитным договором и договорами поручительства, 131 - 133, 195 ГПК РФ, ст.ст. 361 - 366, 807 - 811, 819 ГК РФ. ПРОШУ: Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения Среднерусского банка с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, задолженность по кредитному договору в размере -№ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о слушании дела в его отсутствии и в порядке заочного производства

Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, представила справку об уплаченных процентах и основном долге по кредиту.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещались.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления «Потребительский кредит» в сумме № руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 9 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему заключены: договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 по которому поручители в случае не поступления денежных средств от заемщика обязались погашать задолженность перед банком по кредиту и процентам с учетом неустойки и пени (п. 1.1 - 2.1, договора поручительства и п. 5.3.5 кредитного договора) и несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита и\или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

С учетом ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с действующим законодательством Кредитор направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течении15 календарных дней.

Однако, до настоящего времени Заемщик, в нарушении своих обязательств (п.4.3.4 кредитного договора), указанное требование не выполнил.

В соответствии с п. 1.1, 2.4 - 2.5, 2.7, 3.6 - 3.7 кредитного договора и 2.1. договора поручительства ответчики приняли на себя обязательства ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного платежа. Однако платежи в счет погашения кредита, несмотря на неоднократно направленные письма о погашении задолженности не поступают.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных и других убытков кредитора.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка..

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов в размере №. обоснованны и подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку заемщиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа, в связи с чем, поручители совместно с заемщиком несут солидарную ответственность.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчика представила справку об уплаченных процентах и основном долге по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о задолженности заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки СБ о задолженности заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность составляет №. Именно в этой сумме иск подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ, т.к. размер неустойки затребованной истцом соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 3289,34 рублей, так как размер неустойки снижен по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице о Восточного Головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности, а именно: задолженность по неустойке – №

В остальной части суммы иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: Дошин П.А.