Определение по делу № 13-125/2019 от 21.08.2019

Материал №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лаптева Д.Г.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Страховая Компания «Согласие» о выдаче исполнительного листа,

установил:

ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1-227/2017г, на основании решения Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 03 июля 2017 года по исковому заявлению ООО «Страховая Компания «Согласие» к Борисову А.Г. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

Заявитель указывает, что решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 03 июля 2017 года с Борисова А.Г. взысканы в порядке суброгации убытки в размере 377 534 рубля 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 975 рублей.

14 ноября 2017 года по данному исполнительному документу были возбуждены исполнительные производства № 27463/17/64006-ИП и 27464/17/64006-ИП ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам.

Постановлениями от 25 сентября 2018 года исполнительные производства окончены, листы направлены в адрес ООО «СК «Согласие».

Вместе с тем подлинники исполнительных листов ФС № 014484707 и ФС № 014484708 заявителем не были получены и были утеряны.

Представитель взыскателя ООО «Страховая Компания «Согласие», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель УФССП России по Саратовской области о времени и месте рассмотрения заявления извещен, в судебное заседание не явился, что не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа по существу.

Начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам, о времени и месте рассмотрения заявления извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Должник Борисов А.Г. о времени и месте рассмотрения заявления извещена, в судебное заседание не явилась, что не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа по существу.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон № 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 указанного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Законом № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 части 1, части 2 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу пункта 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 03 июля 2017 года с Борисова А.Г. взысканы в порядке суброгации убытки в размере 377 534 рубля 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 975 рублей.

04 августа 2017 года были выданы исполнительные листы ФС № 014484708 и ФС № 014484707.

14 ноября 2017 года по данным исполнительным документам были возбуждены исполнительные производства № 27463/17/64006-ИП и 27464/17/64006-ИП ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам.

Постановлениями от 25 сентября 2018 года исполнительные производства окончены, листы направлены в адрес ООО «СК «Согласие».

Вместе с тем подлинники исполнительных листов ФС № 014484707 и ФС № 014484708 заявителем не были получены и были утеряны.

Никто из участников исполнительного производства не предоставил в суд сведений о месте нахождения исполнительного документа. Сведений об исполнении судебного решения в полном объеме не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исполнительный документ утрачен, в связи с чем, учитывая, что взыскание по указанному исполнительному документу не произведено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

выдать ООО «Страховая Компания «Согласие» - дубликаты исполнительных документов по гражданскому делу № 2-227/2017г. по решению Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 03 июля 2017 года о взыскании с Борисова А.Г. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» в порядке суброгации убытки в размере 377 534 рубля 00 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Д.Г. Лаптев