Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2016 от 03.10.2016

Дело № 1-63/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     19 октября 2016 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Айвазяна А.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Б1,

защитника-адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Б1, хх.хх.хх. года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого;

в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Б1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут хх.хх.хх. Б1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле Кемского ОВО — филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике Карелия марки <данные изъяты>», припаркованном у здания ГБУЗ РК «Беломорская ЦРБ», по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находится одетый в форменное обмундирование сотрудник полиции - полицейский отделения № 2 (дислокация гор. Беломорск) взвода полиции Кемского ОВО - филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике Карелия старший сержант полиции Б2, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ УВО МВД по Республике Карелия от хх.хх.хх. № л/с, и зачисленный в соответствии с приказом от хх.хх.хх. № л/с в штат отделения № 2 (дислокация гор. Беломорск) взвода полиции Кемского ОВО - филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике Карелия, обязанный в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для доставления в служебное помещение подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности по пресечению и документированию совершенного Б1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также доставлению его в Отделение МВД России по Беломорскому району как лица, совершившего административное правонарушение, Б1, испытывая в связи с этим личные неприязненные отношения к сотруднику полиции Б2, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, осознавая законность требований и действий представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к Б2, а именно: умышленно нанес один удар рукой в голову потерпевшего, причинив ему своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в левой скуловой области, квалифицированное судебно-медицинским экспертом как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Б1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Айвазян А.А., защитник-адвокат Александров О.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший (гражданский истец) Б2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск в сумме <данные изъяты> руб. поддерживает. Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Б1, предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Б1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя и признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление Б1 совершил в условиях очевидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не отрицал употребление им спиртных напитков, это же следует из предъявленного обвинения, с которым он согласился.

Изучением личности Б1 установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания Б1 суд учитывает, что он не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, привлекался к административной ответственности, работает, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Б1 наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Б1, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания Б1 положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Б1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В силу ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом перенесенных потерпевшим в связи с полученной травмой нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого, который является трудоспособным, работает, суд считает гражданский иск потерпевшего Б2 о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме, и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Александрову О.М. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и в суде в сумме <данные изъяты> рублей в силу в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Б1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Б1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с Б1 в пользу Б2 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                    Л.Г. Ковалевская