Дело № 2-1435/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2014 года г. Белебей РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Артемьева В.Е.,
с участием представителя истца Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» Газизова М.Р.,
при секретаре Никитиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Соловьеву П.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ними и Соловьевым В.П. был заключен кредитный договор № 8931, в соответствии с условиями которого Соловьев П.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме 127 000 руб., сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 16,65% годовых. Банк свои обязательства перед кредитором выполнил в полном объеме и передал ему деньги. Однако Соловьев П.В. условия договора надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения долга поступают не в полном объеме. Заемщик не исполняет требования, предъявляемые ей в претензиях, тем самым нарушает принятые на себя договором обязательства. Соловьеву П.В. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Данное требование было направлено заказной корреспонденцией с уведомлением, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в сумме 88 835,70 руб., в том числе: 19 894,10 – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, 4 778,29 руб. – просроченные проценты, 64 163,31 руб. – просроченный основной долг, которую просили взыскать с ответчицы в их пользу.
Представитель ОАО «Сбербанк России» Газизов М.Р. в суде исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Соловьев П.В. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме, пояснив, что он не работал с весны 2013 года и устроился на работу только ДД.ММ.ГГГГ года.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Обсуждая вопрос о размере неустойки в сумме 19 894,10 руб., суд считает необходимым применить нормы ст. 333 ГК РФ, снизив указанную сумму на 50%, то есть до 9 947,05 рублей, так как заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Как разъяснено в статье 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так при обращении в суд, истцом была уплачена государственная в сумме 2 865,07 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая подлежит взысканию с Соловьева П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России». Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-195 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Соловьеву П.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.Взыскать с Соловьева П.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 888,65 руб., в том числе: - 9 947,05 руб. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, - 4 778,29 руб. – просроченные проценты, - 64 163,31 руб. – просроченный основной долг, а так же почтовые расходы в сумме 47,10 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 865,07 руб., итого – 81 800,82 руб..Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения. Судья В.Е. Артемьев