Решение по делу № 2-139/2016 (2-2221/2015;) ~ M-2078/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-139/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года г. Бахчисарай, РК

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Никищенко М.И.

при секретаре судебного заседания Новиковой А.О.,

при участии истца Бирюкова Ф.В., паспорт гражданина РФ серия 3914 № выданный Отделом УМФС России по <адрес> в городе Бахчисарай, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 910-008,

представителя ответчика Хамидовой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серия 0914 №№ выданный Федеральной миграционной службой, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 900-002,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова Ф.В. к МУП муниципального образования городское поселение <адрес> Республики Крым «Теплоэнерго», третье лицо — Администрация города <адрес> Республики Крым о взыскании задолженности по заработной плате о взыскании денежной компенсации за задержку выплат при увольнении и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бирюков Ф.В. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к МУП муниципального образования городское поселение <адрес> Республики Крым «Теплоэнерго» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек; материальную ответственность работодателя в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был уволен с должности <данные изъяты> МУП муниципального образования городское поселение <адрес> Республики Крым «Теплоэнерго», у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек, в связи, с чем просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплат при увольнении в сумме <данные изъяты> рублей в порядке ст. 236 ТК РФ. Также, действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в наличии у истца чувства тревоги за свое будущее, и который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23.11.2015 г. прекращено производство по гражданскому делу № 2-139/2016 в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно свои исковые требования изменял, согласно последнего уточненного искового заявления просит взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ; материальную ответственность за несвоевременную выплату в порядке ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом признания истцом в ходе судебного заседания суммы задолженности по заработной плате за май-август 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, об издании приказа об удержании из заработной платы узнал в ходе судебного разбирательства, с удержанием из заработной платы не согласен.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал частично, ссылаясь на удержание из задолженности по заработной плате за май-август 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей сумму неподтвержденных авансовых платежей в размере <данные изъяты> рублей согласно приказу ответчика, против взыскания в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> рублей не возражала, с приказом об удержании из заработной платы истец ознакомлен не был, объяснения от него не отбирались.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно статьи 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что, согласно распоряжения Администрации <адрес> Республики Крым №-К от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Бирюков Ф.В. уволен с должности директора МУП «Теплоэнерго» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77, 80 ТК РФ (по инициативе работника).

Согласно карточки счета 70 на сотрудника Бирюкова Ф.В. за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> рублей, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск <данные изъяты> рублей.

Истцом в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ признана сумма задолженность по заработной плате - <данные изъяты> рублей, в том числе сумма компенсации за неиспользованный отпуск <данные изъяты> рублей.

Доказательств погашения ответчиком указанной задолженности перед истцом суду не предоставлено.

Приказом МУП МОГС <адрес> Республики Крым «Теплоэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Бирюкова Ф.В. сумма в размере <данные изъяты> рублей на основании бухгалтерской справки в связи с тем, что договора аренды транспортного средства утвержденного учредителем предприятия не существет, а также нет приобретенных запасных частей для автомобиля документы авансовых отчетов на приобретение запасных частей для автомобиля решено считать недействительными по причине отсутствия запасных частей на складе и транспортном средстве предприятия, получение денежных средств за аренду автомобиля решено считать личным доходом.

Доводы ответчика об удержании из заработной платы истца суммы в размере <данные изъяты> рублей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судом во внимание не принимаются, поскольку согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами.

Положения ст. 137 ТК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований для удержания из заработной платы, к каковым возмещение аванса для приобретение запасных частей к транспортному средству не относится. При этом согласно ст. 137 ТК РФ работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возмещения аванса, погашения задолженности или неправильного исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания. Размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы согласно ст. 138 ТК РФ не может превышать 20 %, а в случаях, предусмотренных федеральными законами — 50 % либо 70 % заработной платы, причитающейся работнику.

Материальный ущерб, причиненный работником работодателю, возмещается в порядке установленном главой 39 ТК РФ.

Таким образом суд приходит к вводу о неправомерном удержании ответчиком заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, поскольку основания, предусмотренные ст. 137 ТК РФ для удержания судом не установлены, проверка предоставленных отчетов работодателем не проводилась, объяснения у истца не отбирались, согласие работника на удержание денежных сумм из его заработка в размере, превышающим его среднюю заработную плату, не было получено, с приказом об удержании истец не ознакомлен, о его существовании узнал в ходе судебного разбирательства.

При этом истцом неправильно рассчитана сумма денежной компенсации за задержку выплат при увольнении в порядке ст. 236 ТК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> В иной части исковых требований следует отказать в силу неправильности расчета.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 137, 236 ТК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бирюкова Ф.В. к МУП муниципального образования городское поселение <адрес> Республики Крым «Теплоэнерго», третье лицо — Администрация <адрес> Республики Крым о взыскании задолженности по заработной плате о взыскании денежной компенсации за задержку выплат при увольнении – удовлетворить частично.

Взыскать с МУП муниципального образования городское поселение <адрес> Республики Крым «Теплоэнерго» (<адрес>, городское поселение Бахчисарай, <адрес>, ОГРН 1159102026643; КПП 910401001; ИНН 9104003820) в пользу Бирюкова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты> рублей и денежную компенсацию за задержку выплат при увольнении в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований — отказать.

    Взыскать с МУП муниципального образования городское поселение <адрес> Республики Крым «Теплоэнерго» (298404, <адрес>, городское поселение Бахчисарай, <адрес>, ОГРН 1159102026643; КПП 910401001; ИНН 9104003820) в доход соответствующего бюджета на следующие реквизиты: Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), ИНН 9104000026, КПП: 910401001, БИК: 043510001, расчетный счет 40№, КБК 18№ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09.02.2016 года.

Судья Бахчисарайского

районного суда Республики Крым М.И. Никищенко