Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2016 от 24.11.2016

Дело № 12- 87/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2016 г.                             г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Весниной С.В.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности Татаринова А.С.,

рассмотрев жалобу Татаринова А.С. на постановление ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району № № от хх.хх.хххх г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

Татаринов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., по следующим основаниям: сотрудник ГИБДД замеры стекол на светопропускаемость проводил, но при этом не были протерты стекла, а так же не были приглашены понятые, считает, что приобретенная им пленка соответствует ГОСТу.

В судебное заседание представитель ГИБДД ОМВД России по Беломорскому району не явился, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Татаринов А.С. в судебном заседании поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

Частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п. 4.3. Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 11.07.2016) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств") светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади. При условии установки на ТС двух внешних зеркал заднего вида светопропускание стекол, обеспечивающих обзор водителя сзади, не нормируется. Светопропускание других (неветровых) стекол и затеняющих полос ветровых стекол в области выше зоны В для транспортных средств категории М1 и зоны 1 для прочих транспортных средств не нормируется.

хх.хх.хххх инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району, К. в отношении Татаринова А.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1. статьи 12.5 КоАП РФ №. Согласно этому постановлению событие правонарушения выразилось в том, что хх.хх.хххх в <данные изъяты> мин. Татаринов А.С. управлял транспортным средством, на котором на передние боковые стекла нанесено тонированное покрытие, ограничивающее обзор с места водителя, в связи с чем светопропускание передних боковых стекол составляет: переднее левое стекло - 22%, переднее правое стекло – 21%, что не соответствует п. 4.3 приложения № 8 технического регламента ТС №018/2011, п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. Согласно обжалуемому постановлению замеры производились прибором свет №, поверка хх.хх.хххх. Татаринову А.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Из пояснений ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району К. следует, что во время дежурства был остановлен автомобиль под управлением Татаринова А.С., при проверке тонированных передних боковых стекол на светопропускаемость, было установлено, что светопропускаемость стекол не соответствует техническому регламенту, в связи с чем в отношении Татаринова А.С. составлено постановление об административном правонарушении и вынесено требование об удалении тонированной пленки. Замеры производились прибором «Свет», в светлое время суток, стекло, в месте замера было чистое.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

Представленные материалы административного дела позволяют дать оценку как выводам инспектора ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району о наличии события вмененного заявителю правонарушения и его состава в действиях Татаринова А.С., так и процедуре административного производства.

О необходимости выяснения каких-либо дополнительных конкретных обстоятельств, а равно истребования иных, помимо представленных, доказательств, податель жалобы не заявляет.

Доводы, изложенные в жалобе Татаринова А.С., о том, что тонировка передних боковых стекол на автомобиле соответствует ГОСТу, а при вынесении постановления сотрудник ОГИБДД производил замеры светопропускания стекол с нарушением инструкции по его эксплуатации, суд находит несостоятельными, так как данные обстоятельства опровергаются представленными материалами дела.

Существенных процессуальных нарушений при производстве дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении рассмотрено правильно, с учетом имеющихся материалов и доказательств. Учитывая данные обстоятельства, жалоба Татаринова А.С. удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от хх.хх.хххх о привлечении Татаринова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Татаринова А.С. – без удовлетворения.

Судья                                С.В. Полузерова