Приговор по делу № 1-22/2014 от 02.06.2014

Дело № 1-22/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 19.06.2014 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

с участием прокурора Белинского района Пензенской области Кудряшова Ю.В.,

подсудимого Серебрякова С.А.,

защитника Кердяшова С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении Серебрякова С.А., ***года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков С.А. трижды совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершённых из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ года, в рабочее время в период с 8 до 17 часов, находясь в здании Учреждение 1, расположенном по адресу: <адрес>, Серебряков С.А., занимая на основании приказа директора Учреждение 1 № *** от ДД.ММ.ГГ Должность 1 обладая в соответствии с Лесным кодексом РФ (далее именуется ЛК РФ), Кодексом об административных правонарушениях РФ (далее именуется КоАП РФ) и своей должностной инструкцией организационно-распорядительными и административно - хозяйственными функциями, то есть, являясь должностным лицом, имеющим в соответствии с п.13 ч.3 ст. 96 ЛК РФ право осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, в том числе, согласно ч.1 ст. 23.24.1 и ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ (в части незаконной рубки, повреждении лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан), осознавая, что согласно п.*** Положения о премировании работников Учреждение 1 утвержденного и.о. директора Учреждение 1 ФИО8, сотрудникам Учреждение 1 ежеквартально выплачивается премия по итогам работы, при этом, согласно п*** указанного Положения премирование производится по материалам статической и бухгалтерской отчетности, с учетом выявляемости виновников лесонарушений, действуя из корыстной заинтересованности - в целях завышения показателей в работе по выявлению нарушений в сфере лесопользования, получения премий за общие результаты работы учреждения и использование своих должностных обязанностей в соответствии с критериями оценки и целевыми показателями, с целью избежания дисциплинарного наказания и лишения премиального вознаграждения за низкие показатели в своей работе, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в ложном понимании интересов службы, не желая выполнять возложенные на него должностные обязанности, в установленном порядке пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства, что связано с затратами времени, в создании видимости выполнения работы и её результатов перед руководством Учреждение 1 а также в выполнении в полном объеме указаний руководства учреждения по повышению показателей деятельности по выявлению нарушений в сфере лесопользования, используя свое служебное положение, умышленно составил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ года, являющийся официальным документом, в который умышленно внес заведомо ложные сведения, согласно которым ДД.ММ.ГГ в 11 часов 00 минут, им было установлено, что в *** лесничестве *** квартал № выдел №, ФИО2 произвел незаконную рубку (без договора купли-продажи лесных насаждений) сухостойных деревьев породы осина объёмом *** кубических метров, что является нарушением п. 3,6 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГ года, ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ («Незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан»). При этом, Серебряков С.А. осознавал, что ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения не совершал, и сведения, внесенные им в вышеуказанный официальный документ – протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, являются заведомо ложными. Изготовив вышеуказанный подложный протокол об административном правонарушении, содержащий в себе заведомо ложные сведения, Серебряков С.А. направил его в Учреждение 2 для рассмотрения, по результатам которого начальником вышеуказанного отдела ДД.ММ.ГГ было вынесено постановление №, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме *** рублей. Совершение Серебряковым С.А. вышеуказанных противоправных действий повлекло за собой нарушение прав и законных интересов ФИО2, выразившееся в незаконном привлечении его к административной ответственности, а также нарушение охраняемых законом прав и интересов общества и государства, выразившееся в нарушении и несоблюдении гарантированных, охраняемых и закреплённых в Конституции РФ и КоАП РФ прав и обязанностей, а именно: ст.2 Конституции РФ, в соответствии с которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства; ст.12 Конституции РФ, согласно которой органы государственной власти, местного самоуправления, должностные лица, граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ; ст.17 Конституции РФ, согласно которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; ст.18 Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; ст.22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; ст.45 Конституции РФ, согласно которой государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется; ст.52 Конституции РФ, согласно которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; ст.1.2. КоАП РФ, в соответствии с которой задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности; ст.1.5. КоАП РФ, в соответствии с которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Кроме того, в результате вышеуказанных противоправных действий Серебрякова С.А., был дискредитирован Учреждение 3 который в соответствии с главой 12 ЛК РФ призван осуществлять деятельность, направленную на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями и гражданами требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, проведения мероприятий по контролю в лесах, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений.

Он же, ДД.ММ.ГГ года, в рабочее время в период с 8 до 17 часов, находясь в здании Учреждение 1 расположенном по адресу: <адрес>, занимая на основании приказа директора Учреждение 1 № от ДД.ММ.ГГ Должность 1 обладая в соответствии с Лесным кодексом РФ (далее именуется ЛК РФ), Кодексом об административных правонарушениях РФ (далее именуется КоАП РФ) и своей должностной инструкцией организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, то есть, являясь должностным лицом, имеющим в соответствии с п.13 ч.3 ст. 96 ЛК РФ право осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, в том числе, согласно ч.1 ст. 23.24.1 и ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ (в части нарушения правил санитарной безопасности в лесах), осознавая, что согласно п.*** Положения о премировании работников Учреждение 1 утвержденного и.о. директора Учреждение 1 ФИО8, сотрудникам Учреждение 1 ежеквартально выплачивается премия по итогам работы, при этом, согласно п.*** указанного Положения премирование производится по материалам статической и бухгалтерской отчетности, с учетом выявляемости виновников лесонарушений, действуя из корыстной заинтересованности - в целях завышения показателей в работе по выявлению нарушений в сфере лесопользования, получения премий за общие результаты работы учреждения и использование своих должностных обязанностей в соответствии с критериями оценки и целевыми показателями, с целью избежания дисциплинарного наказания и лишения премиального вознаграждения за низкие показатели в своей работе, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в ложном понимании интересов службы, не желая выполнять возложенные на него должностные обязанности, в установленном порядке пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства, что связано с затратами времени, в создании видимости выполнения работы и её результатов перед руководством Учреждение 1 а также в выполнении в полном объеме указаний руководства учреждения по повышению показателей деятельности по выявлению нарушений в сфере лесопользования, используя свое служебное положение, умышленно составил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ года, являющийся официальным документом, в который умышленно внес заведомо ложные сведения, согласно которым ДД.ММ.ГГ года, в 10 часов 30 минут, им было установлено, что в *** лесничестве *** квартал №, выдел №, ФИО3 на вышеуказанном лесном участке осуществил складирование бытовых отходов, что является нарушением п. 39 «е» «Правил санитарной безопасности в лесах», утвержденных постановление Правительства РФ № 414 от 29.06.2007 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ («Нарушение правил санитарной безопасности в лесах»). При этом, Серебряков С.А. осознавал, что ФИО3 вышеуказанного административного правонарушения не совершал, и сведения, внесенные им в вышеуказанный официальный документ – протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, являются заведомо ложными. Изготовив вышеуказанный подложный протокол об административном правонарушении, содержащий в себе заведомо ложные сведения, Серебряков С.А. направил его в Учреждение 2 для рассмотрения, по результатам которого начальником вышеуказанного отдела ДД.ММ.ГГ было вынесено постановление №, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.31 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме *** рублей. Совершение Серебряковым С.А. вышеуказанных противоправных действий повлекло за собой нарушение прав и законных интересов ФИО3, выразившееся в незаконном привлечении его к административной ответственности, а также нарушение охраняемых законом прав и интересов общества и государства, выразившееся в нарушении и несоблюдении гарантированных, охраняемых и закреплённых в Конституции РФ и КоАП РФ прав и обязанностей, а именно: ст.2 Конституции РФ, в соответствии с которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства; ст.12 Конституции РФ, согласно которой органы государственной власти, местного самоуправления, должностные лица, граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ; ст.17 Конституции РФ, согласно которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; ст.18 Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; ст.22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; ст.45 Конституции РФ, согласно которой государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется; ст.52 Конституции РФ, согласно которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; ст.1.2. КоАП РФ, в соответствии с которой задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности; ст.1.5. КоАП РФ, в соответствии с которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Кроме того, в результате вышеуказанных противоправных действий Серебрякова С.А., был дискредитирован Учреждение 3, который в соответствии с главой 12 ЛК РФ призван осуществлять деятельность, направленную на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями и гражданами требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, проведения мероприятий по контролю в лесах, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений.

Он же, ДД.ММ.ГГ года, в рабочее время в период с 8 до 17 часов, находясь в здании Учреждение 1, расположенном по адресу: <адрес>, занимая на основании приказа директора Учреждение 1 № от ДД.ММ.ГГ должность Должность 1 обладая в соответствии с Лесным кодексом РФ (далее именуется ЛК РФ), Кодексом об административных правонарушениях РФ (далее именуется КоАП РФ) и своей должностной инструкцией организационно-распорядительными и административно - хозяйственными функциями, то есть, являясь должностным лицом, имеющим в соответствии с п.13 ч.3 ст. 96 ЛК РФ право осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, в том числе, согласно ч.1 ст. 23.24.1 и ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ (в части нарушения правил санитарной безопасности в лесах), осознавая, что согласно п.*** Положения о премировании работников Учреждение 1 утвержденного и.о. директора Учреждение 1 ФИО8, сотрудникам Учреждение 1 ежеквартально выплачивается премия по итогам работы, при этом, согласно п.*** указанного Положения премирование производится по материалам статической и бухгалтерской отчетности, с учетом выявляемости виновников лесонарушений, действуя из корыстной заинтересованности - в целях завышения показателей в работе по выявлению нарушений в сфере лесопользования, получения премий за общие результаты работы учреждения и использование своих должностных обязанностей в соответствии с критериями оценки и целевыми показателями, с целью избежания дисциплинарного наказания и лишения премиального вознаграждения за низкие показатели в своей работе, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в ложном понимании интересов службы, не желая выполнять возложенные на него должностные обязанности, в установленном порядке пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства, что связано с затратами времени, в создании видимости выполнения работы и её результатов перед руководством Учреждение 1 а также в выполнении в полном объеме указаний руководства учреждения по повышению показателей деятельности по выявлению нарушений в сфере лесопользования, используя свое служебное положение, умышленно составил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ года, являющийся официальным документом, в который умышленно внес заведомо ложные сведения, согласно которым ДД.ММ.ГГ года, в 14 часов 00 минут, им было установлено, что в *** лесничестве *** квартал №, выдел № ФИО4 на вышеуказанном лесном участке осуществил складирование бытовых отходов, что является нарушением п. 39 «е» «Правил санитарной безопасности в лесах», утвержденных постановление Правительства РФ № 414 от 29.06.2007 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ («Нарушение правил санитарной безопасности в лесах»). При этом, Серебряков С.А. осознавал, что ФИО4 вышеуказанного административного правонарушения не совершал, и сведения, внесенные им в вышеуказанный официальный документ – протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, являются заведомо ложными. Изготовив вышеуказанный подложный протокол об административном правонарушении, содержащий в себе заведомо ложные сведения, Серебряков С.А. направил его в Учреждение 2 для рассмотрения, по результатам которого начальником вышеуказанного отдела ДД.ММ.ГГ было вынесено постановление №, согласно которому ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.31 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме *** рублей. Совершение Серебряковым С.А. вышеуказанных противоправных действий повлекло за собой нарушение прав и законных интересов ФИО4, выразившееся в незаконном привлечении его к административной ответственности, а также нарушение охраняемых законом прав и интересов общества и государства, выразившееся в нарушении и несоблюдении гарантированных, охраняемых и закреплённых в Конституции РФ и КоАП РФ прав и обязанностей, а именно: ст.2 Конституции РФ, в соответствии с которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства; ст.12 Конституции РФ, согласно которой органы государственной власти, местного самоуправления, должностные лица, граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ; ст.17 Конституции РФ, согласно которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; ст.18 Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; ст.22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; ст.45 Конституции РФ, согласно которой государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется; ст.52 Конституции РФ, согласно которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; ст.1.2. КоАП РФ, в соответствии с которой задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности; ст.1.5. КоАП РФ, в соответствии с которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Кроме того, в результате вышеуказанных противоправных действий Серебрякова С.А., был дискредитирован Учреждение 3, который в соответствии с главой 12 ЛК РФ призван осуществлять деятельность, направленную на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями и гражданами требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, проведения мероприятий по контролю в лесах, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при проведении предварительного следствия Серебряков С.А. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Серебряков С.А. подтвердил заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. При этом судом у Серебрякова С.А. было выяснено, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, свою вину в совершенном им преступлении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за каждое из совершенных Серебряковым С.А. преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное Серебрякову С.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Серебрякова С.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГ (по составлению протокола № об административном правонарушении в отношении ФИО2) правильно квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершённое из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292.1 УК РФ).

Действия Серебрякова С.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГ (по составлению протокола № об административном правонарушении в отношении ФИО3)правильно квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершённое из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292.1 УК РФ).

Действия Серебрякова С.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГ (по составлению протокола № об административном правонарушении в отношении ФИО4) правильно квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершённое из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292.1 УК РФ).

При определении вида и размера наказания Серебрякову С.А. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступлении, личность виновного, обстоятельства, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Серебряков С.А. вину свою в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, преступления совершил впервые и небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Серебрякову С.А. являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) и наличие малолетнего ребёнка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

При назначении Серебрякову С.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, а также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, влияние назначенного наказание на исправление Серебрякова С.А., а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Серебрякову С.А. по каждому из преступлений наказание в виде штрафа.

Поскольку Серебряковым С.А. совершены три преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а именно путем частичного сложения наказаний.

Суд не находит оснований для применения подсудимомуст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серебрякова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ года, по составлению протокола № об административном правонарушении в отношении ФИО2), ч. 1 ст. 292 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ года, по составлению протокола № об административном правонарушении в отношении ФИО3) и ч. 1 ст. 292 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ года, по составлению протокола № об административном правонарушении в отношении ФИО4), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ года, по составлению протокола № об административном правонарушении в отношении ФИО2), - в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ года, по составлению протокола № об административном правонарушении в отношении ФИО3), - в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ года, по составлению протокола № об административном правонарушении в отношении ФИО4), - в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Серебрякову Сергею Александровичу наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч)рублей.

Меру процессуального принуждения Серебрякову С.А. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силуоставить без изменения.

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кисткин В.А.

Копия верна. Судья Кисткин В.А.