Решение по делу № 2-751/2017 ~ М-806/2017 от 11.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Гавриловец ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гавриловец Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 10.02.2012 года, ответчиком был получен кредит в размере 418 000 на приобретение у ООО «Автокомплекс» автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет серебристый.

Истец указывает, что кредитный договор содержал следующие условия:

-    процентная ставка по кредиту - 14% годовых;

-    кредит предоставляется до 13.02.2017 года;

-    размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9727 рублей;

-    неустойка - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

Истец указывает, что факт получения и использования кредита подтверждается    выпиской с текущего счета в рублях РФ, в соответствии с которой 13.02.2012 года сумма кредита в размере 418 000 рублей была зачислена на рублевый счет заемщика. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет серебристый в пользу АО «ЮниКредит Банк». В п.3 заявления сторонами согласована залоговая стоимость имущества в размере 697 000 рублей.

Истец указывает, что    ответчик не надлежаще исполнял обязательств по кредитному договору, а именно не вносил платежи в сроки и размерах, установленных в кредитном договоре.

Истец указывает, что начисление штрафных процентов приостановлено с 28.09.2012 года. Письмом от 26.08.2016 года, ответчик был извещен о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ, п.1. ст. 363 ГКРФ). Вся сумма кредита объявлена к погашению в течение 3 рабочих дней.

Истец указывает, что по состоянию на 28.10.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору от 10.02.2012 года составляет 729 272,58 рублей, из которых:

-    418 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

-    34 875,35 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

-    36 087,18 рублей - штрафные проценты;

-    240 310.05 рубля - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Истец указывает, что в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец просит суд взыскать с Гавриловец ФИО7 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 10.02.2012 года в размере 729 272,58 рублей, из которых:

-    418 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

-    34 875,35 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

-    36 087,18 рублей - штрафные проценты;

-    240 310,05 рубля - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет серебристый, принадлежащий новому собственнику, установить начальную продажную цену залогового имущества с торгов в размере 697 000 рублей.

Взыскать с Гавриловец ФИО8 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины 16492,73 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, выслав ему копию решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между АО «ЮниКредит Банк» и Гавриловец Д.Л. заключен кредитный договор от 10.02.2012 г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 418000 рублей на приобретение транспортного средства.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет серебристый в пользу АО «ЮниКредит Банк». В п.3 заявления сторонами согласована залоговая стоимость имущества в размере 697 000 рублей.

Согласно положениям кредитного договора заемщик обязан возвратить денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты, в соответствии с условиями настоящего договора не позднее последнего платежа по кредиту указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчик свои обязательства добросовестно не выполняет, очередные платежи производить не регулярно и не в полном объеме, что является существенным нарушением кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от 10.02.2012 года составляет 729 272,58 рублей, из которых:

-    418 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

-    34 875,35 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

-    36 087,18 рублей - штрафные проценты;

-    240 310.05 рубля - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему.

Суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» в возмещении задолженности по кредитному договору от 10.02.2012 года 729 272,58 рублей.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество (автомобиль) суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (п. 3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством

Исполнение данного кредитного договора обеспечено залогом транспортного средства от 10.02.2012 г. Согласно договору залога заёмщик передал банку принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, обеспечивая исполнение своих обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным суд находит подлежащим удовлетворению исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль Mitsubishi Lancer, VIN JMBSRCY2ABU009378, 2011 года выпуска, цвет серебристый путем реализации с публичных торгов.

Согласно ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В силу вышеуказанных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, определение судом начальной продажной стоимости такого имущества является необязательным.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит представленные доказательства достоверными. Ответчиком возражений против заявленных требований не представлено, представленный истцом расчет им не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16492,73 рублей, которые подтверждаются документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Гавриловец ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гавриловец ФИО10 в пользу АО «ЮниКредит Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору от 10.02.2012г. 729 272,58 рублей, из которых:

-    418 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

-    34 875,35 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

-    36 087,18 рублей - штрафные проценты;

-    240 310,05 рубля - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 16492,73 рублей. Всего 745765,31 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, принадлежащего Гавриловец ФИО11 путем реализации заложенного имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору от 10.02.2012г.

Установить начальную продажную цену залогового имущества с торгов в размере 697000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.