Постановление по делу № 1-411/2018 от 01.10.2018

№... №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Евдокимова А.А.,

защитника Мигранова А.Н.,

потерпевших ФИО №1, ФИО №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Евдокимова Александра Александровича,...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Евдокимов А.А., обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, а также обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... около 15 часов 15 минут Евдокимов А.А., находясь около гаража №... гаражного кооператива «...», расположенного на территории ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, зашел в разрушенный соседний гараж, где поднявшись по лестнице, незаконно проник в гараж №... гаражного кооператива «Белая глина», предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитил:

- 4 летние резины фирмы «Кама» стоимостью одной 1650 рублей, всего на сумму 6600 рублей,

- резиновую лодку «Уфимка 22» с веслами в комплекте стоимостью 6660 рублей,

- туристический набор стоимостью 3100 рублей,

- коробку для рыбалки с блеснами стоимостью 2500 рублей,

- коробку для рыбалки с крючками стоимостью 2000 рублей,

- набор для приготовления шашлыка стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 21660 рублей, принадлежащие ФИО №1.

С похищенным Евдокимов А.А. с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21660 рублей, так как ФИО №1 пенсионер, пенсия около 16000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Он же, Евдокимов А.А., ... около 20 часов 30 минут, находясь около гаража №... блока №... гаражного кооператива «...», расположенного на территории ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв ключами ворота, которые находились на навесном замке, незаконно проник в вышеуказанный гараж, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитил:

- велосипед фирмы «Джи ти» модели «Аваланч» стоимостью 10 000 рублей,

- велосипед фирмы «Корратек» модели «X-Верт» стоимостью 9550 рублей, а всего на общую сумму 19 550 рублей, принадлежащие ФИО №2

... около 19.00 часов Евдокимов А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около гаража №... блока №... гаражного кооператива «...», расположенного на территории ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв ключами ворота, которые находились на навесном замке, незаконно проник в вышеуказанный гараж, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитил:

- радар « Супра ДРС- i30ST» стоимостью 1620 рублей,

- видеорегистратор « Мио Мивью 536» стоимостью 3140 рублей,

- детское автомобильное кресло стоимостью 1500 рублей,

- автомобильную рацию «Альбрехт AE 4200 MC» стоимостью 2450 рублей,

- переднюю фару от автомашины ВАЗ 2111 2001 года выпуска стоимостью 640 рублей,

- антенну автомобильной рации «Альбрехт AE 4200» MC стоимостью 2800 рублей,

- 4 зимние резины от автомашины марки «Сузуки» 225/65 стоимостью одной 3500 рублей, а всего на сумму 14 000 рублей,

- 4 летние резины с диском от автомашины марки «Сузуки» 225/65, стоимостью одной 2 500 рублей, а всего на сумму 10 000 рублей,

- 4 летние резины с диском стандартным от автомашины ВАЗ-2111, стоимостью одной 500 рублей, всего на сумму 2000 рублей,

- стартер от автомашины ... стоимостью 700 рублей,

- генератор от автомашины ... стоимостью 700 рублей, а всего на общую сумму 39 550 рублей, принадлежащие ФИО №2

С похищенным Евдокимов А.А. с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 59 100 рублей, так как ФИО №2 не работает, на иждивении несовершеннолетний ребенок и дохода не имеет.

Действия подсудимого Евдокимова А.А. квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие ФИО №1, ФИО №2, в судебном заседании обратились с ходатайствами о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлениями, им возмещен полностью, с подсудимым они помирились. Претензий к Евдокимову А.А. не имеют. Ходатайства о прекращении уголовного дела заявлены добровольно.

Подсудимый Евдокимов А.А. после консультации с защитником, заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов А.А. пояснил, что вред, причинённый преступлениями, предусмотренными п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, им заглажен в полном объеме, с потерпевшими он примирился.

Защитник подсудимого Евдокимова А.А. – адвокат Мигранов А.Н., в судебном заседании ходатайство потерпевших ФИО №1, ФИО №2, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Евдокимова А.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из заявления потерпевших ФИО №1, ФИО №2, ущерб причиненный преступлениями им возмещен, с подсудимым они помирились.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевших ФИО №1, ФИО №2, поступили заявления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Евдокимова А.А. за примирением сторон, совершенные им преступления относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред им заглажен, что было подтверждено в судебном заседании потерпевшими, ранее он не судим.

Письменные ходатайства о прекращении уголовного дела были добровольно представлены потерпевшими ФИО №1, ФИО №2

Подсудимым Евдокимовым А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Евдокимова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Евдокимова Александра Александровича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Евдокимову А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд.

Судья П.Г. Исаков

Постановление вступило в законную силу 02 ноября 2018 года.