Решение по делу № 2-396/2014 ~ М-367/2014 от 27.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года                         г.Баймак РБ

Дело №2-396/2014

     Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием истца Байгутлина А.Т., его представителя Исхаковой Ф.Г.,

представителя ответчика Амирова Р.Р. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байгутлина А.Т. к отделу по делам молодежи и спорта муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о компенсации морального вреда,

установил:

Байгутлин А.Т. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года в парке культуры и отдыха имени <адрес> были проведены лыжные гонки в рамках закрытия зимнего спортивного сезона и XVIII районной комплексной спартакиады. Среди мужчин свыше <данные изъяты> лет по лыжным гонкам в личном зачёте ему было присуждено 3 место, в связи с чем награждён грамотой отдела по делам молодёжи и спорта муниципального района Баймакский район. Однако в районной газете « Баймакский Вестник от <данные изъяты> года за № <данные изъяты> в рубрике спорт под названием « Зимний сезон закрыт » вместо его фамилии в тексте среди мужчин свыше 40 лет было указано « _____ » из <адрес>. Данное известие его очень оскорбило, так как получив заслуженную грамоту ДД.ММ.ГГГГ года он своей радостью и успехами в спорте поделился данным событием в своей жизни со своей семьёй, родственниками и соответственно об этом рассказывал своим друзьям. Однако, как и остальные граждане прочитав в районной газете рубрику о спорте он в последующем стал в глазах своих друзей и родственников «обманщиком», которые в последующем ему высказывали своё мнение о лжи и соответственно смеялись надо ним, поскольку они интересуются жизнью района и являются активными подписчиками данной газеты, которой верят безоговорочно, в связи с чем они сделали свои выводы о нем. Ему стало обидно от того, что он не мало потратил сил, времени и здоровья на данные тренировки, в результате его ежедневных стараний он занял почётное 3 место и общественное мнение для него занимает не последнее место в его жизни. Однако, опубликовав не моё заслуженное имя среди мужчин свыше 40 лет автор главный специалист отдела по делам молодёжи и спорта _____ в один миг вычеркнул все его труды в достижении почётного места по данному виду спорта. Имя данного автора ему незнакомо, считаю, что он дал ложные сведения в данном тексте. Многие люди, а именно молодёжь, школьники видели в парке культуры и отдыха его ежедневные тренировки, которые также в последующем являлись очевидцами вручения данной грамоты. Таким образом, ему был причинён огромный моральный вред, который он оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

    На судебном заседании истец и ее представитель Исхакова Ф.Г. исковые требования Байгутлина А.Т. поддержали в полном объеме по изложенным в нем обстоятельствам, просит удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчик Амиров Р.Р. на судебном заседании исковые требования истца Байгутлина А.Т. не признал, просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Байгутлина А.Т. по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, а осуществление права на судебную защиту, должно быть справедливым, компетентным, полным, эффективным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с изложенным на истца возложена обязанность доказать вину причинителя вреда, причинную связь между фактом (действием, бездействием ответчика), послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения компенсации морального вреда.

Суд считает, что представленными истцом доказательствами не доказана вина ответчика в причинении истцу нравственных или физических страданий.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в газете «Баймакский Вестник», выпуск №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года была опубликована статья «Зимний сезон закрыт», из текста которой следует, что среди мужчин свыше 40 лет очередной победы добились _____ из г. <данные изъяты>, _____ из с<данные изъяты>, _____ из. д<данные изъяты>.

Анализируя изложенное, суд полагает, что вины ответчика в публикации статьи от <данные изъяты>. не имеется, в связи с чем, положения ст. 151 ГК РФ применены быть не могут.

Согласно ч.5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Байгутлина А.Т., поскольку информация, опубликованная в номере газеты от <данные изъяты> года, не носит порочащего характера, не умаляет честь и достоинство Байгутлина А.Т..

Кроме того в газете «Баймакский Вестник», выпуск № <данные изъяты> от <данные изъяты> года были внесены уточнение, а именно в №<данные изъяты> «Баймакский вестник» от <данные изъяты> года в информации «Зимний сезон закрыт» была допущена досадная ошибка. В числе призеров соревнований по лыжным гонкам среди участников старше <данные изъяты> лет остался не названным _____ из г. Баймак, занявший 3 место. Они приносит свои извинения перед спортсменами и читателями газеты.

Таким образом, истцом не было представлено убедительных доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных либо физических страданий в результате опубликования статьи.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Байгутлина А.Т. о взыскании компенсации морального вреда и считает необходимым отказать в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Байгутлина А.Т. к отделу по делам молодежи и спорта муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о компенсации морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Баймакский районный суд РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья: А.Я. Утарбаев