Решение по делу № 2-2591/2018 ~ М-1174/2018 от 01.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО11 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО5. До заключения брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он зарегистрировал ее и ее сына от первого брака ФИО2 в своей квартире по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит ему по праву собственности и является его добрачным имуществом, приобретена была в порядке приватизации на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей был расторгнут. Совместная жизнь с ответчицей была прекращена за год до официального расторжения брака. При этом, ответчица с сыном выехали из его квартиры и вывезли все свои вещи. В настоящее время, насколько ему известно, они проживают по адресу матери ответчицы ФИО3: <адрес>. Там же в <адрес> ответчик ФИО2 ходит в школу. Ответчица работает врачом-терапевтом в ГБУЗ МО Мытищинской городской поликлинике № по адресу: <адрес>. Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что выезд ответчиков из квартиры носит постоянный и не вынужденный характер. Обязательств по уплате коммунальных платежей ответчики не несут. Все платежи осуществляет и всегда осуществлял только истец. Поскольку семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены, соглашения о праве пользования квартирой не заключалось, право пользования квартирой ответчиками утрачено. Алиментных обязательств в отношении ответчиков истец не имеет, поэтому обеспечить ответчиков иным жилым помещением в порядке п. 4 ст. 34 СК РФ он не обязан.

Истец просит суд признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО5, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО4 М.С., в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. Пояснила, что она не против сняться с регистрационного учета, прав на квартиру не заявляет, но там остались её вещи, которые она хотела бы забрать.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала.

Суд, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно п.1,2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО11 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Квартира по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Право зарегистрировано в Росреестре МО ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ. истец зарегистрировал по месту жительства ответчику и её сына несовершеннолетнего сына ФИО4 М.С. в данной квартире (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей был расторгнут. Как указывает истец, совместная жизнь с ответчицей была прекращена за год до официального расторжения брака. При этом, ответчица с сыном выехали из его квартиры и вывезли все свои вещи. В настоящее время они фактически проживают по адресу: <адрес>. ФИО4 ходит в школу. Ответчица работает врачом-терапевтом в ГБУЗ МО Мытищинской городской поликлинике № по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспаривались.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П, из Конституции РФ и Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным, поскольку как было установлено в ходе рассмотрения дела, квартира по адресу: <адрес> является добрачным имуществом истца, ответчики в настоящее членами семьи истца не являются, в квартире не проживают.

Поскольку сама по себе регистрация гражданина по месту жительства не является основанием для возникновения, изменения либо прекращения жилищных прав и обязанностей, а регистрация ответчиков нарушает права и охраняемые интересы истца, как собственника жилого помещения, иск подлежит удовлетворению.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета (ст.ст.3, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО5 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО5 и ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                 Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

_________________