Определение по делу № 2-3341/2015 ~ М-2026/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-3341/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области 01 июля 2015 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Щербинской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

Установил:

В производстве Балашихинского городского суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика – ООО «КАСКАДСТРОЙСЕРВИС»
по доверенности (л.д. 36) ФИО3, извещенный надлежащим образом
(л.д. 50), в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

На обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления
без рассмотрения в связи с не явкой истца в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление
без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела
в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела.

Исковое заявление поступило в Балашихинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), и принято судом
к производству ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Стороны вызваны в суд в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем были извещены (л.д. 34; 35).

В указанное время истец ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств и заявлений от истца не поступало.

Разбирательство дела отложено. Судебное заседание назначено в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены (л.д. 50; 51).

В указанное время истец ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств и заявлений от истца не поступало.

О разбирательстве дела в его отсутствие ФИО1 суд не просил. Сведения о надлежащем извещении сторон имеются в материалах дела,
как указано выше. Истец извещался по адресу, указанному в исковом заявлении для корреспонденции. При этом, представитель ответчика ранее не требовал рассмотрения дела по существу (л.д. 47-48; 49).

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела
в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1
к <данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - подлежит быть оставленным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 Д.И. Лебедев