Приговор по делу № 1-239/2015 от 23.04.2015

Дело № 1-239/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 27 июля 2015 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Тангиевой Д.М., Ефимовой С.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

подсудимого Кузнецова С.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Литова Б.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кузнецова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом РК по ч.1 ст.112 УК РФ 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов С.Ю. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Кузнецов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, более точное время, следствием не установлено, достоверно зная, что ФИО9 проживающий по адресу: <адрес>, занимается разведением домашний животных (кроликов), действуя из корыстных побуждений, прошел к <данные изъяты>, расположенному на <данные изъяты>, где в вольерах содержались кролики, сорвал навесной замок на входной двери, проник в помещение сарая, откуда <данные изъяты> похитил 2-х кроликов белой масти, на сумму <данные изъяты> руб., а также мобильный телефон Nokia 105, стоимостью <данные изъяты> руб., с сим картой, стоимостью <данные изъяты> руб., на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а всего похитил на общую сумму <данные изъяты> руб., с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Кузнецов С.Ю. обвиняется в совершении преступления,

предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Кузнецов С.Ю. в судебном заседании свою вину признал полностью.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания, подсудимый Кузнецов С.Ю. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно протоколу ознакомления с материалами дела, потерпевший высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Кузнецов С.Ю., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кузнецова С.Ю. по ч.2 п. «б» ст.158 ч.2 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность виновного, который характеризуется посредственно, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, в соответствии с ч.1 п.п. «и, г» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении меры наказания подсудимому, суд также учитывает требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно представленных справок Кузнецов С.Ю. у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Кузнецову С.Ю. наказание по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде обязательных работ.

Бахчисарайским районным судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Принимая во внимание, что по настоящему приговору Кузнецов С.Ю. осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора суда по первому делу к наказанию в виде обязательных работ, то приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что адвокат Литова Б.Г. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, из расчета 550 руб., за один день, участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Срок отбытия меры наказания Кузнецову С.Ю. исчислять после вступления приговора в законную силу, со дня и времени начала отбытия наказания.

Меру пресечения Кузнецову С.Ю., до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст.69,73 УК РФ приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: кролик белой масти, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО9 – считать возвращенным по принадлежности.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Литова Б.Г. <данные изъяты> руб. за оказание им юридической помощи, за <данные изъяты> участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: