Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2012 от 06.09.2012

Дело № 1-75/2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск           03 октября 2012 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя Фоменко О.П.,

подсудимого Е.,

защитника-адвоката Гафиятуллина М.И., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ..ХХ.ХХ, удостоверение № от ХХ..ХХ.ХХ,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Е., ХХ..ХХ.ХХ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, определенного места жительства не имеющего, <данные изъяты>, судимого:

ХХ..ХХ.ХХ Беломорским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.116, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ..ХХ.ХХ испытательный срок продлен на 2 месяца;

ХХ..ХХ.ХХ Беломорским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ..ХХ.ХХ №420-ФЗ) к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Беломорского районного суда РК от ХХ..ХХ.ХХ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ..ХХ.ХХ, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

ХХ..ХХ.ХХ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; ХХ..ХХ.ХХ Беломорским районным судом Республики Карелия данная мера изменена на заключение под стражу, содержался под стражей с ХХ..ХХ.ХХ по ХХ..ХХ.ХХ включительно; ХХ..ХХ.ХХ мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

..,

Е. дважды совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, одно из которых с незаконным проникновением в иное хранилище, и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с ХХ..ХХ.ХХ (более точную дату установить не представилось возможным), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор с Ш. и действуя с ним в дальнейшем совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласно ранее достигнутой договоренности о распределении ролей, тайно похитил принадлежащие С. два легкосплавных автомобильных диска <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму 1600 рублей, при этом Ш., находясь на проезжей части <адрес> Республики Карелия, наблюдал за окружающей обстановкой, готовый подать сигнал в случае появления посторонних, в то время как Е. перелез через ограждение во двор <адрес> Республики Карелия, где изъял и перекинул через ограждение со двора дома два вышеуказанных автомобильных диска, после чего Е. совместно с Ш. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Е., в период с ХХ..ХХ.ХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступив в предварительный сговор с Г. и действуя в дальнейшем совместно и согласованно, через незапертые ворота незаконно проник в гаражный бокс, принадлежащий Д., расположенный в 42 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Карелия, откуда тайно похитил принадлежащее Д. имущество: <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый Е. согласен полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Фоменко О.П., защитник Гафиятуллин М.И. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Д., С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ходе уведомления об окончании предварительного расследования не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Е. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Е., предъявлено органом предварительного следствия обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Е. виновным и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества, принадлежащего С. - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ..ХХ.ХХ №26-ФЗ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ХХ..ХХ.ХХ №- ФЗ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Д. - по п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ..ХХ.ХХ №420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Е., суд признает по двум преступлениям полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, молодой возраст, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего С.- явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Изучением личности Е. установлено, что он судим, совершил два умышленных преступления средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, <данные изъяты> УИИ характеризуется отрицательно; по месту жительства зам. начальника ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский» характеризуется отрицательно, Главой МО «Беломорское городское поселение», как лицо, на которое жалоб в администрацию не поступало, холост, детей и иждивенцев не имеет, инвалидности и государственных наград не имеет.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, и то, что Е. судим за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, суд не находит возможным изменить категорию преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Е. суд учитывает, что он судим, совершил два преступления средней тяжести в период испытательного срока, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания в виде условного осуждения и исправительных работ, а также по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Поскольку Е. не имеет постоянного места работы, работает в <данные изъяты> временно в связи с отбыванием наказания в виде исправительных работ, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ определить ему отбывание наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

При сложении наказаний по данному приговору по совокупности преступлений в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, учитывая, что Е. судим, совершил два преступления средней тяжести в период испытательного срока, отрицательные характеристики по месту жительства и по месту отбывания наказания, суд считает необходимым применить частичное сложение наказаний.

Учитывая, что оба преступления совершены Е. до вынесения приговора Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ..ХХ.ХХ, при назначении окончательного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, суд по вышеперечисленным основаниям считает необходимым применить частичное сложение наказаний.

В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок наказания время содержания Е. под стражей с ХХ..ХХ.ХХ по ХХ..ХХ.ХХ включительно из расчета один день за три дня исправительных работ, а также 39 дней исправительных работ, отбытых по приговору Беломорского районного суда РК от ХХ..ХХ.ХХ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Е. следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств при вынесении данного приговора суд не решает, т.к. она решена при вынесении приговора Беломорским районным судом РК ХХ..ХХ.ХХ, вступившим в законную силу ХХ..ХХ.ХХ

Процессуальные издержки, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокатам Александрову О.М. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> руб., в суде в сумме <данные изъяты> руб., и Гафиятуллину М.И. в суде в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Е. в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ..ХХ.ХХ №26-ФЗ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ХХ..ХХ.ХХ №420-ФЗ), п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ..ХХ.ХХ №420-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего С.) в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства;

- по п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Д.) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) го<адрес> (два) месяца с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно -исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ..ХХ.ХХ, окончательно назначить Е. наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства.

Зачесть в срок наказания Е. время его содержания под стражей с ХХ..ХХ.ХХ по ХХ..ХХ.ХХ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также 39 дней исправительных работ, отбытых по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ..ХХ.ХХ

Меру пресечения Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия, через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья         Л.Г. Ковалевская