Постановление по делу № 1-64/2019 от 30.04.2019

Уг. дело №1-64/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бабаюрт 16 мая 2019 г.

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района Железного А.Н.,

подсудимого Батыргереева К.Н. и его защитника Заурова М.М. - адвоката, представившего удостоверение №1863 и ордер №27 от 06.05.2019 г.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Аджимавове Н.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Батыргереева Калсына Надировича, 17.10.1976 г.р., уроженец и житель <адрес> РД, гражданин РФ, по национальности кумык, образование высшее, разведенный, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, ранее не судим, временно не работает, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Батыргереев К.Н. нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

Так, Батыргереев К.Н. 31 марта 2019 года, примерно в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «BA3-217030» за регистрационным знаком № и, следуя по улице «им. Дж.Алиева» сел. Бабаюрт Бабаюртовского района РД. на регулируемом перекрестке дороги с улицей «им. генерала Г.Шпигуна», проявил невнимательность к окружающей обстановке и ее изменениям, не убедившись в том, что производимый им маневр поворота влево не создаст помех для других участников дорожного движения, на включенный световой сигнал зеленного цвета светофора, в нарушение требований 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю марки «BA3-217030» за регистрационным знаком Е № под управлением ФИО3. двигавшемуся со встречного направления прямо, намереваясь повернуть на улицу «им. Дж. Алиева» выехал на полосу для встречного движения, где допустил столкновение с указанным выше, следовавшим по полосе для встречного движения, автомобилем.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения медицинской судебной экспертизы № 139 от 17.04.2019 г., здоровью водителя автомобиля «BA3-217030» ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытого многооскольчатого перелома левой бедренной кости со смещением отломков, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины правой кисти.

Согласно выводов авто-технической судебной экспертизы № 163/6 от 23.04.2019 г., в действиях водителя автомобиля «BA3-217030» за регистрационным знаком О 182 РХ 116 рус Батыргереева К.Н. усматривается несоответствие требованиям пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого он должен был уступить дорогу при совершении маневра поворота влево.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В связи с тем, что обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствуют о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, государственный обвинитель с этим согласен, а наказание за преступление, в котором обвиняется Батыргереев К.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

В судебном заседании Батыргереев К.Н. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке ему ясны, и он осознает их о чем он и подал письменное ходатайство в суд.

Защитник Зауров М.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Нахожу, что обвинение, с которым согласен Батыргереев К.Н. обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступное деяние Батыргереева К.Н. по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Батыргереев К.Н. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возмещен полностью, с потерпевшим примирился.

Отягчающие обстоятельства у подсудимого отсутствуют.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Батыргереева К.Н. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что подсудимый является его хорошим товарищем и односельчанином, каких либо претензий к нему у него нет, вред возмещен, помогает материально в лечении, о чем он подал письменное ходатайство.

Подсудимый Батыргереев К.Н. и его защитник - адвокат Зауров М.М. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Батыргереева К.Н. вследствие примирения сторон.

Государственный обвинитель Железный А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Батыргереева К.Ш. в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Батыргереевым К.Н. потерпевшему ущерб возмещен, преступление им совершено впервые, преступления относятся к небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, положительно характеризуется с места жительства, потерпевшая сторона также просит о прекращении уголовного преследования, имеются дружеские отношения и в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Батыргереева К.Н. и при таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Батыргереева К.Н. в связи с примирением с потерпевшим в соответствии с ст. 76 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Батыргереева Калсына Надировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписка о невыезде в отношении Батыргереева К.Н. отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: ДВД - диск с записью хранить при уголовном деле, а автомобиль «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком № находящийся на ответственном хранении у Батыргереева К.Н., полагать возвращенным ему как законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий З.М.Меджидов