Определение по делу № 2-373/2020 ~ М-310/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-373/2020

24RS0003-01-2020-000800-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года                          п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

С участием истца Лузиной О.В.,

при секретаре Дорш О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лузиной ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Шарыпово Красноярского края об установлении права на досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Лузина О.В. обратилась в Балахтинский районный суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Шарыпово Красноярского края об установлении права на досрочную трудовую пенсию по старости, мотивируя свои требования тем, что она проработала в педагогических должностях в образовательных учреждениях более 25 лет и имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст. 20 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 20 декабря 2019 года истец обратился в УПФР в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением № 286/1004236/19 от 24.03.2020 года ответчик отказал ей в назначении пенсии, исключив из стажа на соответствующих видах работ период работы с 22.03.2005 по 19.12.2019 годы в качестве воспитателя группы кратковременного пребывания в МОУ Петропавловская СОШ, по тем основаниям что данная должность не предусмотрена списком должностей, утвержденным Постановлением правительства РФ от 29.10.2002 года № 781. С данным отказом истец не согласен в силу п.19 ч.1 ст. 30, ч.2-4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», п.п. М п.1, п.п. В п.3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страхования пенсия по старости, и правилах[ исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение». Период работы с 22.03.2005 по 19.12.2019 годы в должности воспитателя группы кратковременного пребывания в МОУ Петропавловская СОШ подлежит включению в стаж для досрочной пенсии на законных основаниях, так как истица выполняла норму рабочего времени и её должность тождественна наименованию должности «воспитатель», что указывается в определении Конституционного Суда РФ от 18.06.2004 года № 197-О. В связи с чем, просит суд обязать УПФР в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) включить в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период времени с 22.03.2005 по 19.12.2019 года в должности воспитателя группы кратковременного пребывания в МОУ Петропавловская СОШ, признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 20.12.2019 года, назначив пенсию с указанной даты и возвратить государственную пошлину в сумме 300 руб.

Судом в предварительном судебном заседании ставиться вопрос о передачи дела по подсудности в Шарыповский городской суд, поскольку ответчик Управление Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) находится по адресу: Красноярский край г. Шарыпово м-он 6 д.25 и дело не подсудно Балахтинскому районному суду.

    Истец Лузина О.В. в судебном заседании не возражала о передачи дела по подсудности в Шарыповский городской суд.

В судебное заседание представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Шарыпово Красноярского края не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Шарыповский городской суд, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как установлено из представленных представителем ответчика материалов на территории Балахтинского района филиала ответчика нет, Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда в Балахтинском районе Красноярского края реорганизовано путем присоединения к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края. В состав структуры Управления входит обособленное подразделение, осуществляющее свою деятельность на территории Балахтинского района, которое не является юридическим лицом. Таким образом, Балахтинский районный суд, принимая к своему производству исковое заявление Лузиной О.В. нарушил правила подсудности и в силу ст. 28 ГПК РФ данное гражданское дело изначально было подсудно в Шарыповскому городскому суду по месту нахождения организации, в связи с чем, дело подлежит передачи по подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать по подсудности в Шарыповский городской суд г. Шарыпово м-он Пионерский д.11 материалы гражданского дела № 2-373/2020 по исковому заявлению Лузиной ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Шарыпово Красноярского края об установлении права на досрочную трудовую пенсию по старости.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий