Решение по делу № 2-1870/2017 ~ М-1703/2017 от 19.07.2017

5

Дело № 2-1870/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 02 октября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Грунтовой О.В.,

с участием представителя ответчика – индивидуального предпринимателя Васильевой Е.В. по доверенности от 20.07.2017 года Плотникова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Индивидуальному предпринимателю Васильевой Елене Владимировне, Гурбановскому Сергею Евгеньевичу, Егорову Сергею Владимировичу, Федотовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Васильевой Елене Владимировне, Гурбановскому Сергею Евгеньевичу, Егорову Сергею Владимировичу, Федотовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем Васильевой Еленой Владимировной был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере *** рублей под <данные изъяты>% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с графиком погашения кредита и графиком погашения процентов за пользование кредитом, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита установлен п. 1.6 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил кредит в размере *** рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно).

Согласно п. 4.2. периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее - процентные периоды), определяются следующим образом.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4. настоящего договора, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит.

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п.4.1 Договора (включительно).

Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

Согласно п. 1.3.2. заемщиком уплачивается комиссия за обслуживание Кредита в течение всего периода действия Договора в размере <данные изъяты>% (ноль целых пять десятых процента) годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу)).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица:

- № от 05.12.2014г. с Гурбановским Сергеем Евгеньевичем;

- № от 05.12.2014г. с Егоровым Сергеем Владимировичем;

- № от 05.12.2014г. с Федотовой Светланой Александровной.

Заемщик возвращал ежемесячно кредит и уплачивал на него проценты, однако с февраля 2017г. обязательства по Кредитному договору Заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Согласно п. 7.1. Кредитного договора банк вправе требовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик исполняет ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору.

04.05.2017г. в адрес ответчика и поручителей было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако вышеуказанные требования выполнены не были.

Таким образом, банк выполнил все досудебные мероприятия по возврату просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на 12.05.2017 г. задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 552551,03 рублей (пятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят один рубль 03 копейки), которая состоит:

- 444 600,00 рублей задолженность по срочному основному долгу;

- 81668,99 рублей задолженность по просроченному основному долгу;

- 2468,42 рублей задолженность по уплате срочных процентов;

- 19554,75 рублей задолженность по уплате просроченных процентов;

- 514,56 рублей задолженность по комиссиям;

- 2799,26 рублей пеня за несвоевременную оплату основного долга,

- 945,05 рублей пеня за несвоевременную оплату процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность Поручителя.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договорам поручительства Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Просит: 1. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Васильевой Елены Владимировны (ОГРНИП №, ИНН №), Гурбановского Сергея Евгеньевича, Егорова Сергея Владимировича, Федотовой Светланы Александровны в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 552551,03 рублей (пятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят один рубль 03 копейки), которая состоит:

- 444600,00 рублей задолженность по срочному основному долгу;

- 81668,99 рублей задолженность по просроченному основному долгу;

- 2468,42 рублей задолженность по уплате срочных процентов;

- 19554,75 рублей задолженность по уплате просроченных процентов;

- 514,56 рублей задолженность по комиссиям;

- 2799,26 рублей пеня за несвоевременную оплату основного долга,

- 945,05 рублей пеня за несвоевременную оплату процентов.

2. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Васильевой Елены Владимировны (ОГРНИП №, ИНН №), Гурбановского Сергея Евгеньевича, Егорова Сергея Владимировича, Федотовой Светланы Александровны в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8725,51 рублей (восемь тысяч семьсот двадцать пять рублей 51 копейка).

Впоследствии исковые требования уточнены, просит: 1. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Васильевой Елены Владимировны (ОГРНИП №, ИНН №), Гурбановского Сергея Евгеньевича, Егорова Сергея Владимировича, Федотовой Светланы Александровны в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 375954,88 рублей (триста семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 88 копеек), которая состоит:

- 347080,75 рублей задолженность по просроченному основному долгу;

- 20786,51 рублей задолженность по уплате срочных процентов;

- 708,15 рублей задолженность по комиссиям;

- 5816,34 рублей пеня за несвоевременную оплату основного долга;

- 1563,13 рублей пеня за несвоевременную оплату процентов.

2. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Васильевой Елены Владимировны (ОГРНИП №, ИНН №), Гурбановского Сергея Евгеньевича, Егорова Сергея Владимировича, Федотовой Светланы Александровны в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8725,51 рублей (восемь тысяч семьсот двадцать пять рублей 51 копейка).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности от 10.07.2015 г. Плотникова Ю.Г. не явилась, о месте, времени и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщила, что уточненные исковые требования поддерживает, на исковых требования настаивает.

Ответчик-заемщик ИП Васильева Е.В., ответчики-поручители Гурбановский С.Е., Егоров С.В., Федотова С.А. в судебное заседание не явились, возражений на исковые требования не представили, неоднократно извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации. Судебные извещения возвратились за истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ИП Васильевой Е.В. – Плотников К.Н., действующий на основании доверенности от 20.07.2017 года в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что против удовлетворения исковых требований возражает, ответчиком Васильевой Е.В. предпринимаются все меры по погашению задолженности.

Суд, изучив ходатайство, выслушав представителя ответчика Плотникова К.Н., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, суммазайма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком индивидуальным предпринимателем Васильевой Еленой Владимировной был заключен кредитный договор № на сумму *** руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив ИП Васильевой Е.В. денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно).

Согласно п. 4.2. Кредитного договора периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее - процентные периоды), определяются следующим образом.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4. настоящего договора, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит.

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п.4.1 Договора (включительно).

Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов (п.п. 4.2.2. Кредитного договора).

Согласно п. 1.3.2. Кредитного договора заемщиком уплачивается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере <данные изъяты> процента) годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, с февраля 2017 года ответчик ИП Васильева Е.В. перестала надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору (л.д. 102-105).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1. Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга). Уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплате процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Васильевой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 375954,88 рублей, в том числе:

- 347080,75 рублей задолженность по срочному основному долгу;

- 20786,51 рублей задолженность по просроченному основному долгу;

- 708,15 рублей задолженность по уплате срочных процентов;

- 5816,34 рублей задолженность по уплате просроченных процентов;

- 1563,13 рублей задолженность по комиссиям.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом выполнялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, истец правомерно обратился с иском о досрочном взыскании остатка задолженности по кредитному договору.

При исследовании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений банком при исполнении кредитного соглашения ст. 319 ГК РФ судом не установлено.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, было обеспечено поручительством физических лиц Гурбановского Сергея Евгеньевича по договору поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, Егорова Сергея Владимировича по договору поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ и Федотовой Светланы Александровны по договору поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-31).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 1.2 указанных договоров поручительства поручитель обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед банком солидарно в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (л.д. 18 об., 23 об., 28 об.).

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику и поручителям требование о возврате кредита, об оплате начисленных процентов, комиссии, неустойки.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок поручительства сторонами не установлен.

Из расчета задолженности следует, что установленный п. 4 ст. 367 ГК РФ годичный срок, предусмотренный для предъявления требований к поручителям, не истек, ответчики Гурбановский С.Е., Егоров С.В. и Федотова С.А. совместно с ответчиком ИП Васильевой Е.В. несут ответственность за неисполнение последней условий кредитного договора.

На основании изложенного, поскольку обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору № от 05.12.2014г. ответчиком ИП Васильевой Е.В. не исполнено надлежащим образом,задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков ИП Васильевой Е.В., Гурбановского С.Е., Егорова С.В. и Федотовой С.А. в солидарном порядке.

На основании изложенного, в пользу ОАО «Россельхозбанк» необходимо взыскать солидарно с ИП Васильевой Е.В., Гурбановского С.Е., Егорова С.В. и Федотовой С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.08.2017 года в размере 375954,88 рублей, в том числе: 347080,75 рублей задолженность по срочному основному долгу; 20786,51 рублей задолженность по просроченному основному долгу; 708,15 рублей задолженность по уплате срочных процентов; 5816,34 рублей задолженность по уплате просроченных процентов; 1563,13 рублей задолженность по комиссиям.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца солидарно документально подтвержденные платежным поручением № 2381 от 07.07.2017 г. (л.д. 4) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8725 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Индивидуальному предпринимателю Васильевой Елене Владимировне, Гурбановскому Сергею Евгеньевичу, Егорову Сергею Владимировичу, Федотовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Васильевой Елены Владимировны, Гурбановского Сергея Евгеньевича, Егорова Сергея Владимировича, Федотовой Светланы Александровны в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.08.2017 года в размере 375954 (триста семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 88 копеек, из которых: 347080,75 рублей задолженность по просроченному основному долгу; 20786,51 рублей задолженность по уплате процентов; 708,15 рублей задолженность по комиссиям; 5816,34 рублей пеня за несвоевременную оплату основного долга; 1563,13 рублей пеня за несвоевременную оплату процентов; компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 8725 (восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 51 копейка, а всего 384680 (триста восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 06 октября 2017 года.

Судья О.А. Логвиненко