Решение по делу № 2-107/2014 ~ М-107/2014 от 15.05.2014

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Бабаюрт 10 июня 2014 года

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатыбалова С.К., при секретаре Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов, указав, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и ФИО4 заключен договор о газоснабжении на основании которого, он обязался ежемесячно вносить плату за получаемый газ до 10-го числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. ФИО4 пользуется природным газом без прибора учета газа, т.е. газового счетчика. Отапливаемая площадь домовладения ФИО4 составляет 32 кв.м.. Количество проживающих пять человек. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением Правительства Республики Дагестан от 29.12.2007г. № 366 и №397 от 28.11.2008г. «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» за период с 1 января 2007 г. по январь 2014 г. на общую сумму 67995,77 руб., в соответствии с ценами установленными Постановлением Энергетической Комиссии Республики Дагестан от 26.12.2007г. № «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Из карточки начислений и оплат ФИО4 видно, что за период с 1 января 2007г. по январь 2014г. было начислено за потребленный газ 58959,77 руб. За вычетом оплат в кассу абонентской службы в размере 9036,00 руб., каких-либо оплат за указанный период более ФИО4 не производил. Расчет задолженности за потребленный природный газ абонента приведен в прилагаемой к заявлению расчету задолженности. Ответчику было направлено уведомление о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. В нарушение договора газоснабжения и на момент подачи заявления, ФИО4 задолженность не погасил.

На судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования полностью, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, а также суду пояснил, что ответчику направлялись требования о необходимости погасить задолженность за поставленный газ, но он не погасил задолженность. Ответчик не приходил к ним и не объяснял причину не оплаты за газ. ФИО4 продолжает пользоваться газом.

На судебное заседание, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО4 не явился.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и ФИО4 (абонент) поставщик обязался круглосуточно обеспечивать абонента газом, а абонент обязался принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.

Из карточки начислений и оплат ФИО4 видно, что за период с 1 января 2007 года по январь 2014 года начислено за потребленный газ 58959, 77 рублей, который ФИО4 не оплачен.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО4 обоснованными и законными.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с ФИО4 задолженность за поставленный газ в сумме 58959 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1968 (одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 79 копеек.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2014 года