Приговор по делу № 1-56/2020 от 24.03.2020

Дело № 1-56/2020

(№11901040013000291)

24RS0003-01-2020-000318-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 30 июня 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

подсудимого Тилешова ФИО11,

защитника – адвоката Колесова Ю.Д.,

подсудимого Ахметханова ФИО12,

защитника – адвоката Злобина Е.М.,

при секретаре Власовой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТИЛЕШОВА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

АХМЕТХАНОВА ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, учащегося 3 курса <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Тилешов А.Н. и Ахметханов А.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

06.11.2019г. около 16 часов Ахметханов А.Е., находясь на <адрес>, <адрес>, <адрес>, предложил Тилешову А.Н. совершить тайное хищение электрических двигателей с территории зерносклада ОАО «Тюльковское», расположенного на северо-восточной окраине <адрес>, <адрес>, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращениях их в свою пользу, на что Тилешов А.Н. согласился, вступив в преступный сговор с Ахметхановым А.Е. на совершение тайного хищения чужого имущества. Достигнув договоренности между собой, в указанный день около 19 часов Тилешов А.Н. совместно с Ахметхановым А.Е., реализуя свои преступные намерения, прибыли к территории зерносклада ОАО «Тюльковское», расположенного по вышеуказанному адресу, где, через отверстие в заборе, незаконно проникли на огороженную территорию зерносклада, совершив незаконное проникновение в иное хранилище, и, убедившись в отсутствие посторонних лиц, прошли к навесу, где, действуя совместно и согласованно между собой, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, открутив от подставок, принесенными с собой ключами, целенаправленно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили электрический двигатель марки АИР-180М4, стоимостью 26 950 рублей и электрический двигатель марки АИР-100L6, стоимостью 4 000 рублей, а всего на общую сумму 30 950 рублей, принадлежащие ОАО «Тюльковское», после чего скрылись с места преступления. Похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОАО «Тюльковское» материальный ущерб на общую сумму 30 950 рублей.

ОАО «Тюльковское» по уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 30 950 рублей (л.д. 83).

Подсудимые Тилешов А.Н. и Ахметханов А.Е. признали совершение указанного преступления в полном объеме и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимые пояснили, что понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, объем похищенного имущества и квалификацию действий не оспаривают, они осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявили добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимых на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ими в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимых об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимых и их защитников, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное Тилешову А.Н. и Ахметханову А.Е. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Тилешова А.Н. и Ахметханова А.Е.

Правильное восприятие Тилешовым А.Н. и Ахметхановым А.Е. окружающей обстановки, наличие у них логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимых осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Тилешов А.Н. и Ахметханов А.Е., по отношению к инкриминируемому им деянию, признаются вменяемыми.

Поскольку подсудимые Тилешов А.Н. и Ахметханов А.Е. вменяемы, они, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности на общих условиях.

Решая вопрос о квалификации содеянного подсудимыми Тилешовым А.Н. и Ахметхановым А.Е., суд квалифицирует их действия по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Тилешову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что он, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а так же учитывая, его личность, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же то обстоятельство, что Тилешов А.Н., на момент совершения преступления не судим, что судом признаётся, обстоятельствами смягчающим вину, предусмотренные ст. 61 УК Российской Федерации, и даёт основания суду, считать, что исправление Тилешова А.Н. возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условное осуждение.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого Тилешова А.Н. его поведение после совершения преступления, его характеристики, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что наказание для подсудимого Тилешова А.Н. не должно быть чрезмерно суровым, и считает возможным с учётом указанных обстоятельств не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения другого наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ахметханову А.Е, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что он, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а так же учитывая, его личность, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же то обстоятельство, что Ахметханов А.Е., на момент совершения преступления не судим, что судом признаётся, обстоятельствами смягчающим вину, предусмотренные ст. 61 УК Российской Федерации, и даёт основания суду, считать, что исправление Ахметханова А.Е. возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условное осуждение.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого Ахметханова А.Е. его поведение после совершения преступления, его характеристики, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что наказание для подсудимого Ахметханова А.Е. не должно быть чрезмерно суровым, и считает возможным с учётом указанных обстоятельств не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения другого наказания, суд не усматривает.

Не имеется оснований для применения к Тилешову А.Н. и Ахметханову А.Е. ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств, преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Наказание Тилешову А.Н. и Ахметханову А.Е. суд назначает с учетом правил ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ОАО «Тюльковское» ФИО10 в сумме 30 950 рублей, подсудимые Тилешов А.Н. и Ахметханов А.Е. признали в полном объеме.

Суд полагает необходимым в силу ст.1064 ГК Российской Федерации принять признание иска подсудимыми, поскольку имущественный ущерб был причинен в результате их преступных действий. Кроме того, признание подсудимыми иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мотоцикл «ИЖ Юпитер 5», без государственного регистрационного знака, переданный на ответственное хранение ФИО2, передать по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 950 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░ 5», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: