Постановление по делу № 4/17-26/2019 от 26.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2019 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Прокудин И.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Коннова И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ Т УФСИН России по Саратовской области, о снятии судимости,

установил:

Приговором Промышленного районного суда города Самары от 27 февраля 2018 года Коннов И.В. осужден по совокупности ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осуждённый Коннов И.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит, на основании ст. 400 УК РФ, снять с него судимости, в связи с погашением срока давности, по приговорам от 25 марта 2004 года, 31 января 2005 года, 29 ноября 2007 года, 23 июля 2012 года, 06 июля 2016 года и от 27 февраля 2018 года.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Погашение судимости наступает автоматически, по истечении указанных в законе сроков. Для погашения судимости не требуется специального решения суда, ни иного документа, удостоверяющего этот факт.

Кроме того, при определении рецидива преступлений, наличие предыдущих судимостей у осужденного учитывается на момент совершения им новых преступлений и последующее погашение судимости не влечёт само по себе изменение вида рецидива за преступления, совершённые в период, когда судимость не была погашена.

Из материалов дела усматривается, что Коннов И.В. ранее был осужден, в том числе, Сызранским городским судом Самарской области 25 марта 2004 года, 31 января 2005 года, 29 ноября 2007 года и 23 июля 2012 года, а также Октябрьским районным судом города Самары 06 июля 2016 года.

Как достоверно установлено, судимости по приговорам от 25 марта 2004 года, от 31 января 2005 года, от 29 ноября 2007 года и от 06 июля 2016 года на данный момент являются погашенными.

При этом по приговору Промышленного районного суда города Самары от 27 февраля 2018 года Коннов И.В. в настоящее время отбывает наказание.

При таких обстоятельствах они (приговора от 25 марта 2004 года, от 31 января 2005 года, от 29 ноября 2007 года, от 06 июля 2016 года и от 27 февраля 2018 года) не могут быть предметом рассмотрения.

Что же касается судимости по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 23 июля 2012 года, то она на данный момент действительно не является погашенной.

В соответствии с ч. ч. 5 и 6 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Понятие "вел себя безупречно" является оценочным и определяется в каждом случае с учётом всех данных по делу, в частности поведения лица в быту, общественных местах, отношения к труду.

Однако в ходатайстве осужденного отсутствуют данные, указывающие на его безупречное поведение.

Таким образом, судья приходит к выводу, что оно подлежит возврату Коннову И.В. для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ч. 3 ст. 29 УПК РФ, судья

постановил:

Возвратить ходатайство о снятии судимостей осужденному Коннову И.В. для устранения недостатков.

Разъяснить осужденному, что после устранения недостатков, указанных в настоящем постановлении, он вправе вновь обратиться в суд.

Судья                             И.В. Прокудин