Приговор по делу № 1-34/2021 от 15.01.2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Новобелокатай                      25 февраля 2021 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Прохоровой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан Ганиева М.Х.,

защитника Миндиярова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Николаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего <данные изъяты> малолетних детей, работающего по найму, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Николаев А.А., являясь подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов в <адрес> у Николаева А.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой умысел, Николаев А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российский Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак № регион, где напротив <адрес>, был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан и отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что Николаев А.А. находится в состоянии опьянения.

По акту освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Николаева А.А. выявлено наличие паров этанола в объеме 1,040 мг/л в выдыхаемом воздухе, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0,160 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Николаев А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого Николаева А.А. (л.д. 50-52) где он также отказался от дачи показаний, вину признал полностью.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в частности его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, его показания в суде оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

В ходе дознания свидетель Свидетель №1 показал (л.д. 54-56), что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Белокатайскому району. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району свидетель №2 начальником ОГИБДД Отделения МВД России по Белокатайскому району майором полиции должностное лицо При патрулировании улиц <адрес>, двигаясь по <адрес>, около 00.55 часов ими была замечена автомашина «Опель Вектра», которую решили остановить. Им был подан сигнал об остановке, но автомашине продолжила движение. После включения проблесковых маячков, данная автомашина марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак № регион остановилась на обочине возле <адрес> подошел к автомобилю, из которого вышли водитель и пассажир. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водителем оказался Николаев А.А., в отношении которого был составлен протокол об отстранении управления транспортным средством. Николаеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» на что он согласился, результат освидетельствования составил 1,040 мг/л. С результатом Николаев А.А. согласился, после этого в отношении Николаева А.А. был составлен акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, в котором он поставил свою подпись и написал, что он согласен с результатом проведенного освидетельствования. Проехать в Белокатайскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования водитель Николаев А.А. отказался. При проверке данных на гражданина Николаева А.А. по информационной базе ГИБДД МВД РФ – «ФИАС ГИБДД» было установлено, что постановлением мировой судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Николаев А.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Автомашина марки «Опель Вектра» была задержана и направлена на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

Свидетель свидетель №2 в судебное заседание не явился, его показания в суде оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

В ходе дознания свидетель свидетель №2 показал (л.д. 72-74), что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Белокатайскому району. В его обязанности входит обеспечение дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №1 в ходе которого патрулировали улицы <адрес>. Двигаясь по <адрес>, около 00.55 часов ими была замечена автомашина, которую решили остановить, и проверить документы. Инспектор ДПС Свидетель №1 подал сигнал об остановке, но машина не остановилась. После включения проблесковых маячков и следования за данной автомашиной, она остановилась напротив <адрес>. Свидетель №1 подошел к водителю. Данным гражданином оказался Николаев А.А., у которого имелись признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. Инспектором Свидетель №1 в отношении Николаева А.А. был составлен протокол об отстранении от дальнейшего управления транспортным средством, а затем с согласия Николаева А.А. проведено освидетельствование, с результатами которого он согласился. Результат составил 1,040 мг/л. При проверке данных гражданина Николаева А.А., по информационной базе ГИБДД МВД РФ – «ФИАС ГИБДД» было установлено, что данный гражданин ранее, привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. затем автомашина была задержана и направлена на специализированную стоянку в <адрес>.

Свидетель свидетель №3 в судебное заседание не явился, его показания были в суде оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

В ходе дознания свидетель свидетель №3 показал (л.д. 70-71), что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов к нему домой по адресу: <адрес> приехал знакомый Николаев Андрей. Где вместе выпили около 3 бутылок пива объемом 1,5 литра. ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов вместе на автомашине марки «Опель Вектра», принадлежащей Николаеву А. поехали на <адрес>, за рулем находился Николаев А., а он сидел на переднем пассажирском сиденье. Поехали через центр <адрес>. Когда проезжали по <адрес>, их остановили сотрудники ОГИБДД. Вместе с Николаевым вышли с автомашины, после чего сотрудники ОГИБДД пригласили Николаева А. в служебную автомашину, а он остался ждать на улице. После чего он позвонил жене Николаева А. и сообщил ей о случившемся.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан должностное лицо 1 (л.д.5) ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району свидетель №2 сообщил, что в <адрес> возле <адрес> остановлен автомобиль Опель Вектра государственный регистрационный знак № регион под управлением Николаева А.А., у которого имеются признаки алкогольного опьянения.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ составленным инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан Свидетель №1, Николаев А.Н. отстранен от управления транспортным средством «Опель Вектра» государственный регистрационный знак № (л.д. 6).

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), составленного инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан Свидетель №1, по результатам освидетельствования в отношении Николаева А.А.., с помощью прибора Алкотектор, установлено наличие паров этанола в выдохе в объеме 1,040 мг/л.

Согласно чеку алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» в отношении Николаева А.А. составил 1,040 мг/л. (л.д. 8).

Указанное средство измерения, согласно свидетельству о поверке № действительного до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), поверено и пригодно к использованию.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №1 изъята карта памяти с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, отснятой с помощью видеорегистратора марки «ВИЗИР 4-А», установленного в служебной автомашине марки Рено Логан государственный регистрационный знак № (л.д. 59-60).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-67) просмотрена видеозапись, в период времени с 00 час. 55 мин. до 01 час. 15 мин., где зафиксировано совершение процессуальных действий в отношении Николаева А.А., в том числе проведение процедуры освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен чек «Алкотектора – Юпитер» (бумажный носитель с записью результатов исследования) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40), согласно которого на чеке имеется машинописный текст черного цвета, дата: ДД.ММ.ГГГГ; время: 01:14; дата регулировки ДД.ММ.ГГГГ; дата поверки: ДД.ММ.ГГГГ; Результат: 1.040 мг/л; имя обследуемого: Николаев А.А. Инспектор: Свидетель №1, координаты. А также имеются подписи обследуемого Николаева А.А. и инспектора ДПС Свидетель №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок территории расположенный около дома № <адрес>. На осматриваемом участке расположена автомашина марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра инспектор ДПС Свидетель №1 пояснил, что данной автомашиной на вышеуказанном осматриваемом участке управлял Николаев А.А. (л.д. 15-18).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) Николаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано Николаевым А.А. в тот же день.

Согласно статье 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая изложенное, Николаев А.А. является подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1 и свидетель №2, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ ими была оставлена автомашина под управлением Николаева А.А., который находился с признаками алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования у Николаева А.А. было установлено состояние опьянения. Показания данных лиц согласуются с материалами уголовного дела, и не вызывают у суда сомнений.

Суд считает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания.

При определении вида и меры наказания Николаеву А.А. в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личность, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Николаев А.А. женат, имеет <данные изъяты> малолетних детей, работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления не привлекался, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому Николаеву А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит.

При этом, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса РФ, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль – считать возвращенным по принадлежности, чек алкотектора, диск с видеозаписью – подлежат хранению при уголовном деле.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь положениями статей 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Николаева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Меру пресечения Николаеву А.А. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль – считать возвращенным по принадлежности, чек алкотектора, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:        подпись        Г.С.Комягина.

КОПИЯ ВЕРНА.

.

Судья                                        Г.С.Комягина

Старший специалист                            Е.Г.Прохорова

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

.