Решение по делу № 2-434/2018 ~ М-154/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-434/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.02.2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабинцева И.А. к Нургалиеву С.Р. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Бабинцев И.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ФИО5 являлась собственницей гаражного бокса № по адресу: <адрес>. По предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО5 вышеуказанный гаражный бокс, но оформить соответствующим образом в Управлении Росреестра по РБ не успели, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследником первой очереди по закону гаражного бокса являются её сын и дочь: Нургалиев С.Р. и ФИО6, которые не претендуют на данный гаражный бокс. Кроме того, наследница первой очереди ФИО6 отказалась от наследственного имущества в пользу Нургалиева С.Р., поэтому, в настоящее время единственным наследником оспариваемого имущества является Нургалиев С.Р.. Считает, что Нургалиев С.Р. фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО5, следовательно, он приобрел право распоряжения данным имуществом в пользу третьих лиц, то есть, в его пользу. В настоящее время он фактически пользуется и владеет вышеуказанным гаражным боксом, иных лиц, оспаривающих его права, не имеется.

Бабинцев И.А. на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие Бабинцева И.А..

Нургалиев С.Р. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению иск Бабинцева И.А. к Нургалиеву С.Р. о признании права собственности на недвижимое имущество.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: