Приговор по делу № 1-120/2014 от 30.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08.10.2014 года                                    г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Матевосяна А. Г.,

адвокатов Шумихина С. И., Ласоцкой И. Г.,

при секретаре Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ахметзяновой Л.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, не имеющей <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Ахметзяновой Г.З., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жители <адрес> Ахметзянова Л.Д. и Ахметзянова Г.З. совершили хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., Ахметзянова Г.З., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, по предварительному сговору с Ахметзяновой Л.Д., находясь возле <данные изъяты> по <адрес> РБ, передала своей матери Ахметзяновой Л.Д., полученную у неустановленного следствием лица, справку о заработной плате ФИО3 и паспорт последней, где в период времени с <данные изъяты>. того же дня, Ахметзянова Л.Д., находясь в салоне сотовой связи <данные изъяты> по <адрес>, обратилась к директору салона <данные изъяты> ФИО8, уполномоченной осуществлять оформление кредитных договоров, и, представившись ФИО3, предоставила ей паспорт на имя ФИО3, указав при этом заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы, и персональном доходе ФИО3, содержащиеся в справке, заранее не собираясь выполнить условия договора, заключила с <данные изъяты> кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней, на приобретение в вышеуказанном салоне сотовой связи <данные изъяты> сотового телефона марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, произведя первоначальный взнос в размере <данные изъяты> в счёт частичной оплаты стоимости сотового телефона на сумму <данные изъяты> и в счёт частичной оплаты подключения услуги страхования сотового телефона на сумму <данные изъяты>. После предварительного одобрения <данные изъяты> кредитной заявки ФИО3, ФИО8 выдала Ахметзяновой Л.Д. сотовый телефон марки <данные изъяты> После получения товара на руки Ахметзянова Л.Д. и Ахметзянова Г.З., реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества и не имея намерений использовать сотовый телефон марки <данные изъяты> no назначению, продали его, а полученные от реализации денежные средства поделили между собой, потратив на собственные нужды. После продажи сотового телефона <данные изъяты> денежные средства на приобретение товара в кредит в пользу <данные изъяты> не выплатило, в связи с ненадлежащим заполнением документации ФИО9 и в связи с установлением вероятности мошенничества со стороны заёмщика, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ахметзянова Г.З. и Ахметзянова Л.Д. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали, вину свою признали полностью, при этом пояснили, что понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства и каковы их процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации каждым со своими защитниками.

Представитель потерпевшего ФИО10 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о применении особого порядка решения суда не возражал.

По ходатайству Ахметзяновой Г.З. и Ахметзяновой Л.Д. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Ахметзяновой Г.З. и Ахметзяновой Л.Д., кроме собственных признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимых, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимых в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору считает установленной и действия каждой квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Ахметзяновой Г.З. и Ахметзяновой Л.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие их наказание.

Как обстоятельство, смягчающее наказание виновных суд считает признание Ахметзяновой Г.З. и Ахметзяновой Л.Д. своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, каждой (т.1 л.д. 28-29; 30-31).

Обстоятельства, отягчающие наказание виновных суд не усматривает.

Как личности Ахметзянова Г.З. и Ахметзянова Л.Д. характеризуется удовлетворительно, обе стоят на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоят, Ахметзянова Г.З. привлекалась к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд находит возможным их исправление без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 50 УК РФ назначает им наказание в виде исправительных работ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Ахметзяновой Г.З. и Ахметзяновой Л.Д., не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Ахметзяновой Г.З. и Ахметзяновой Л.Д. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения им категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ахметзянову Л.Д. и Ахметзянову Г.З. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить им наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, каждой, с отбыванием наказания, каждой, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту их жительства.

Меру пресечения Ахметзяновой Л.Д. и Ахметзяновой Г.З. подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: документацию, сопутствующая получению кредита на имя ФИО3, считать возвращенной <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: