Дело №2-726/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2018 года г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Готовкиной Т.С.
при секретаре судебного заседания Цвилевской А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Агрофирма Черноморец», ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Бахчисарайский районный отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Землемер» о признании отсутствующими решения общего собрания участников долевой собственности о передаче в аренду земельного участка, права аренды земельного участка, необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельной доли земельного участка и признании права на выдел земельного участка в соответствии с проектом межевания, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действующий в интересах ФИО1, обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу «Агрофирма Черноморец», ФИО2 о признании отсутствующим решения общего собрания участников долевой собственности о передаче в аренду Акционерному обществу «Агрофирма Черноморец» земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, Угловский сельский совет; признании отсутствующим у акционерного общества «Агрофирма Черноморец» права аренды земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, Угловский сельский совет; признании недействительными возражений акционерного общества «Агрофирма Черноморец», поданных на проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ООО «Землемер» ФИО5 в связи с выделом ФИО1 1/1032 земельной доли из земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, Угловский сельский совет; признании необоснованными возражений, поданных ФИО2 на проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ООО «Землемер» ФИО5 в связи с выделом ФИО1 1/1032 земельной доли из земельного участка с кадастровым номером № землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, Угловский сельский совет; признании права на выдел земельного участка площадью 15546 кв.м. и местоположением границ в соответствии с проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ООО «Землемер» ФИО5 в связи с выделом ФИО1 1/1032 земельной доли из земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, Угловский сельский совет; взыскании судебных расходов.
Истец в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Представителем истца ФИО4 подано заявление об отказе от исковых требований, в котором последний от заявленных требований отказался, просил производство по делу прекратить, указывал на то, что последствия совершения указанных действий известны.
Представители ответчика - Акционерного общества «Агрофирма Черноморец» по доверенности ФИО6, ФИО7 против прекращения производства по делу не возражали.
Иные участники по делу в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Суд считает возможным рассмотреть заявления представителя истца при имеющейся явке участников по делу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Рассмотрев поданное заявление представителя истца, заслушав позиции представителей ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Право истца отказаться от иска закреплено в ст.173 ГПК РФ.
Учитывая выраженный полномочным представителем истца отказ от заявленных исковых требований, указанные полномочия представителя истца ФИО4 оговорены в нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ то, что последствия совершения соответствующего действия известны, отказ от иска не нарушает прав истца, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ представителя истца по доверенности ФИО4 от исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Агрофирма Черноморец», ФИО2 о признании отсутствующими решения общего собрания участников долевой собственности о передаче в аренду земельного участка, признании отсутствующим права аренды земельного участка, необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельной доли земельного участка и права на выдел земельного участка в соответствии с проектом межевания принять.
Производство по делу №2-726/2018 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Агрофирма Черноморец», ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Бахчисарайский районный отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Землемер» о признании отсутствующими решения общего собрания участников долевой собственности о передаче в аренду земельного участка, признании отсутствующим права аренды земельного участка, признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельной доли земельного участка и признании права на выдел земельного участка в соответствии с проектом межевания прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья: Т.С. Готовкина