Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2014 ~ М-573/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-645/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2014 г.                                 г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Доверие» (далее - КПК «Доверие») к Жук Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском к Жук Р.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, на основании которого последняя получила <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. В случае просрочки выплаты долга с заемщика взимаются пени из расчета <данные изъяты>% в день от общей суммы долга. После наступления срока для уплаты части долга, заемщик свои обязательства не исполнила. Истец принимал меры к досудебному урегулированию спора: приглашал заемщика в офис для переговоров, извещал о необходимости погашения долга, направлял претензию с требованием о возврате долга. Однако до настоящего времени долг не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: заем – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб. Истец просил суд взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчица Жук Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Жук Р.А. обратилась в КПК «Доверие» с заявлением о принятии ее в члены кооператива, решением правления кооператива ее заявление было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и Жук Р.А. был заключен договор займа №, на основании которого последняя получила <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Возврат займа должен был производиться в соответствии с графиком (приложение № к договору) – ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца, равными частями по <данные изъяты> руб.

По условиям договора, в случае нарушения условий договора заемщик уплачивает повышенный целевой компенсационный взнос из расчета <данные изъяты>% годовых от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Жук Р.А. получила от КПК «Доверие» <данные изъяты> руб.

Согласно расчету истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, а именно, возврат займа был производен только ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. заем – <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Жук Р.А. заключен договор займа. Форма и условия договора займа соответствуют установленным Законом требованиям, а также Уставу КПК «Доверие». Ответчица ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату займа - не производит выплату займа, процентов и членских взносов, установленных по договору, что является установленным законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате займа с процентами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Ответчик Жук Р.А. в ходе судебного разбирательства признала исковые требования КПК «Доверие», что подтверждается ее письменным заявлением.

Учитывая, что обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, и, принимая во внимание, что ответчица Жук Р.А. добровольно признала заявленные исковые требования, суд считает, что признание иска ответчицей соответствует фактическим обстоятельствам, не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, принимает такое признание иска и постановляет решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст.ст.309, 310, 810, 811 п.2 ГК РФ, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца, обозначенную выше сумму задолженности.

На основании ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца, связанные с уплатой государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Жук Р.А. в пользу КПК «Доверие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2014 г.