Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2014 от 24.11.2014

Дело № 5-56/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2014 года                                    г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре судебного заседания Базаджиевой С.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Трофимова А.Н., хх.хх.хххх года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего машинистом ЖДСМ в П., <данные изъяты>

установил:

Трофимов А.Н. хх.хх.хххх г. в <данные изъяты> минут на ул. <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции И. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: при отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на законное требование присесть в патрульный автомобиль для составления протокола по ст. 12.26 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, стал громко кричать, размахивать руками, хвататься за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться.

В судебном заседании Трофимов А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив при этом, что причиной такого поведения стало <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ОР ДПС <адрес> ОГИБДД МО МВД России «Кемский» – заместитель командира роты ДПС Футьянов А.Н. пояснил, что Трофимов А.Н. оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС – И. и старшего полицейского «ГЗ» ОВО Г., выразившееся в том, что он (Трофимов А.Н.) выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников ДПС, пытался скрыться.

В судебном заседании свидетель П. показал, что хх.хх.хххх он находился на дежурстве и ему поступило сообщение от дежурного по отделу полиции по Беломорскому району о том, что на <адрес> двигается автомобиль <данные изъяты>, водитель, которой находится в состоянии алкогольного опьянения. Приняв информацию, он совместно с инспектором ДПС И. и старшим полицейским «ГЗ» ОВО Г. выехали на задержание вышеуказанной автомашины. При подъезде к перекрестку <адрес> они увидели данный автомобиль и включили проблесковые маяки и световую сигнализацию. Водитель автомашины <данные изъяты> увеличил скорость и повернул во двор <адрес>, где, не дождавшись остановки своей машины, выбежал из нее и попытался убежать. Старший полицейский «ГЗ» ОВО Г. и инспектор ДПС И. побежали вслед за водителем, а он остался стоять у машины. Затем сотрудники полиции привели к машине водителя машины, которым оказался Трофимов А.Н. На законные требования сотрудников полиции присесть в патрульный автомобиль для доставления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования Трофимов А.Н. стал громко кричать нецензурной бранью, хватался за форменную одежду инспекторов и попытался убежать. Потом его все-таки усадили в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции.

Заслушав Трофимова А.Н., представителя ОР ДПС <адрес> ОГИБДД МО МВД России «Кемский» Футьянова А.Н., свидетеля П., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В соответствии с положениями названного закона (статья 30), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения Трофимова А.Н. законным требованиям сотрудника полиции, исполнявшего свои служебные обязанности, и воспрепятствование исполнению возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хххх г.; протоколом об административном задержании от хх.хх.хххх - мотивом задержания послужило то, что Трофимов А.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции; протоколом о доставлении от хх.хх.хххх Трофимова А.Н. в ОП <адрес>, в соответствии с которым время доставления в Отдел полиции <данные изъяты> минут; рапортами сотрудников ОП по <адрес> МО МВД России «Кемский» И., Г. и П., из которых следует, что Трофимов А.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Законность требования сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

Оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено.

Таким образом, установлено, что Трофимов А.Н. своими действиями оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался воспрепятствовать исполнению ими служебных обязанностей.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что Трофимов А.Н. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Трофимова А.Н суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, и приходит к выводу о необходимости назначить Трофимову А.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Трофимова А.Н., хх.хх.хххх года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                    А.В. Седлецкий