Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-635/2017 от 10.11.2017

Дело 1- №/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата> 2017 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Панченко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кузьминой А.С.,

подсудимого Баркова О.А.,

защитника – адвоката Кан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Баркова О. АнатО.ча, родившегося <дата> в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барков О.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 16 часов 00 минут Барков О.А., находясь по месту своего жительства, по адресу <адрес>, достоверно зная, что на пустыре, расположенном в 300 метрах в западном направлении от огорода приусадебного участка <адрес> в <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, взяв по месту своего жительства полимерный пакет, вышел из дома и пешком направился к месту произрастания дикорастущей конопли.

<дата> около 16 часов 05 минут Барков О.А. пришёл на пустырь, расположенный в 300 метрах в западном направлении от огорода приусадебного участка <адрес> в <адрес>, где продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут руками нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет.

Таким образом, Барков О.А. в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут, <дата> незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве № грамм, что относится к крупному размеру.

<дата> в 16 часов 15 минут, Барков О.А.. находясь на пустыре расположенном в 300 метрах в западном направлении от огорода приусадебного участка <адрес> в <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе полимерный пакет с собранной им растительной массой дикорастущей конопли, пешком направился к магазину, расположенному по адресу: <адрес> в <адрес>, где в 16 часов 40 минут <дата> в 10 метрах от <адрес>, в <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Барков О.А. в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут <дата>, то есть до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая, согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве № грамм, что относится к крупному размеру.

<дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в 10 метрах от <адрес>, в ходе досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у Баркова О.А. сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакет с незаконно приобретённой и хранящейся при нём, растительной массой дикорастущей конопли, которая согласно справки об №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве № грамм, что относится к крупному размеру.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Изъятое у Баркова О.А. количество каннабиса (марихуаны) согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый Барков О.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Баркова О.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Баркову О.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Баркова О.А. – адвокат Кан Е.В. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Баркова О.А. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Баркова О.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении Баркову О.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Баркову О.А. наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Барков О.А. не судим (л.д. №), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. №), состоит на учете у врача <данные изъяты>, и.о. главы администрации <адрес> сельсовета характеризуется отрицательно: семья состоит на учете как неблагополучная (злоупотребление спиртными напитками), в настоящее время зарабатывает случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно разбирался на комиссиях при администрации по поводу ненадлежащего воспитания и содержания дочери, уважением жителей села не пользуется (л.д. №), по месту жительства ст. участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно: официально не трудоустроен, по характеру спокойный, в беседе открыт, уравновешен, в нарушении общественного порядка и употреблении спиртных напитков в общественном месте, замечен не был, жалоб от жителей села и сельской администрации не поступало, пунктом полиции «<адрес>» к административной ответственности в <дата> году не привлекался (л.д. №).

    Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Баркову О.А. суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка (л.д. №), явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции дал объяснение, в котором рассказал обстоятельства совершения преступления (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял бесконфликтную позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте совершения преступления (л.д. №), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Баркова О.А., судом не установлено.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Баркова О.А., учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения Баркову О.А. наказания в виде лишения свободы.

При этом учитывая бесконфликтное поведение подсудимого, как во время предварительного расследования, так и в судебном заседании, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Баркова О.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не применять к Баркову О.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Баркову О.А. подлежат применению положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенные к материалам дела вещественные доказательства:

- полимерный пакет темного цвета, с растительной массой с признаками конопли весом № г., тампон со смывами с обеих кистей рук Баркова О.А., упакованный в прозрачный полимерный пакет, контрольный тампон, упакованный в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», следует уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

- справку об исследовании №-хс от <дата>, протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баркова О. АнатО.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Баркову О.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Баркова О.А. регулярно 1 раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительства без уведомления УИИ, не совершать административных правонарушений, пройти обследование, а при необходимости – лечение у врача нарколога в срок два месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осуждённого Баркова О.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Избранную в отношении Баркова О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет темного цвета, с растительной массой с признаками конопли весом № г., тампон со смывами с обеих кистей рук Баркова О.А., упакованный в прозрачный полимерный пакет, контрольный тампон, упакованный в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», - уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

- справку об исследовании №-хс от <дата>, протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                                                  Н.А. Крамар