Приговор по делу № 1-128/2013 от 27.05.2013

Дело № 1-128/13

    ПРИГОВОР    

Именем Российской Федерации

хххх.                                  г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Соболевой Т.Н.,

подсудимого Артамонова В.А.,

его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Артамонова В.А., ------- года рождения, уроженца -------, проживающего по адресу: -------, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артамонов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

-------, около 16 часов, Артамонов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, находясь в доме ------- расположенном по адресу: -------, тайно похитил нетбук марки «Lenovo IdeaPad SI 10» стоимостью -------, принадлежащий Якупову Р.А., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Артамонова В.А. Якупову Р.А. причинен имущественный ущерб на сумму ------- рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Артамонов В.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Адвокат Абдуллина Г.С. поддержала ходатайство Артамонова, пояснила, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражают.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Артамонов, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия Артамонова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы верно по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершено тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание Артамонову, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

Суд ввиду признания Артамоновым вины и полного раскаяния в содеянном, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно без изоляции от общества, находит необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ------- года) не имеется.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещён.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Артамонова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок -------) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Артамонову В.А. до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья:         Янтилина Л.М