Решение по делу № 2-42/2016 (2-1841/2015;) ~ M-1609/2015 от 06.08.2015

К делу №2-42/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Янина И.А.

при секретаре судебного заседания Саттаровой Э.Э.,

при участии истца Скурихина Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Скурихина Ю.И. к Скурихину С.И., Министерству имущества и земельных отношений Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Скурихину С.И. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери – Скурихиной М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании наследником принявшим наследство, признании в порядке наследования права собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного на территории Ароматненского сельского совета Бахчисарайского района с целевым назначением – для ведения товарного сельскохозяйственного производства. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Скурихина М.Д., которой на день смерти принадлежал вышеуказанный земельный участок согласно государственного акта серии КМ №. В установленныйст.1269 ГК Украины шестимесячный срок истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. В 2015 году Скурихин Ю.И. обратился к нотариусу с заявлением о разъяснении порядка принятия наследства, при этом получил ответ о необходимости обращения с исковым заявлением в суд для принятия наследства. Истец указал, что после смерти матери он фактически принял наследство, ухаживает за земельным участком, принял меры по сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, при этом пояснил, что свою мать – Скурихину М.Д., умершую ДД.ММ.ГГГГ, он похоронил лично, на момент ее смерти вместе с ней он не проживал, был зарегистрирован в <адрес>, фактически проживал до и после смерти матери в <адрес>, с заявлением о принятии наследства он не обращался. За разъяснениями к нотариусу о принятии наследства он впервые обратился в январе 2015 года. Какими-либо тяжелыми болезнями истец не болел, в длительных командировках не находился.

На основании определения Бахчисарайского районного суда РК от 24 ноября 2015 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство имущества и земельных отношений Республики Крым (л.д.47).

Ответчик Скурихин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при этом в своем заявлении от 24 декабря 2015 года просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д.55).

Соответчик - Министерство имущества и земельных отношений Республики Крым в суд своего представителя не направило, при этом заведующий судебным отделом юридического управления Министерства имущества и земельных отношений Республики Крым Пашиев Э.У. направил в суд отзыв на иск Скурихина Ю.И., просил суд рассмотреть дело без участия представителя министерства, посчитав, что Министерством права истца нарушены не были, следовательно спор о праве в части признания за истцом права собственности на наследственное имущество по данному делу отсутствует.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав объяснения истца, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании распоряжения Бахчисарайской районной государственной администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ Скурихина М.Д. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного на территории Ароматненского сельского совета Бахчисарайского района с целевым назначением – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, что подтверждено государственным актом на право собственности на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Скурихина М.Д. на случай своей смерти земельный участок площадью <данные изъяты> га, принадлежащий ей на основании государственного акта серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, завещала в равных долях Скурихину Ю.И. (истцу в деле) и Скурихину С.И. (ответчику) (л.д.10).

Скурихина М.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Суд принимает во внимание, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

На основании ст.1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.

В силу ст.1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1272 ГК Украины, если наследник в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его. По иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что истец на день смерти Скурихиной М.Д. постоянно со своей матерью не проживал, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.5), при этом с его слов фактически постоянно проживал по адресу: <адрес>.

Из извещения нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа РК Зубаревой А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Скурихину Ю.И. разъяснены нормы о сроках принятия наследства, последствиях пропуска срока – утрате права на наследство, возможности обращения в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (л.д.71).

Из ответа нотариуса Зубаревой А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по данным Единой информационной системы «еНот» наследственное дело к имуществу Скурихиной М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нотариусов на территории Республики Крым не заводилось (л.д.44).

При таких обстоятельствах, Скурихин Ю.И., как наследник желающий принять наследство, должен был подать нотариусу заявление о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти Скурихиной М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иных способов принятия наследства для наследников, проживающих отдельно от наследодателя, действующее на момент открытия наследства законодательство не предусматривало. Поскольку истец указанных действий не совершил, считается, что он не принял наследство.

На основании ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец знал о смерти своей матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, более того, с его слов - он похоронил ее за свой счет, до и после ее смерти проживал в <адрес>, т.е. он знал об открытии наследства.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока о принятии наследства исковое заявление не содержит, при этом в судебном заседании Скурихин Ю.И. не предоставил доказательств, подтверждающих наличие объективных и непреодолимых причин для своевременной подачи нотариусу заявления о принятии наследства, сославшись на юридическую неосведомленность, а также пояснив, что в длительных командировках он не находился, тяжелыми болезнями не болел, в беспомощном состоянии не находился.

При этом, суд принимает во внимание разъяснения п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года о том, что не являются уважительными для восстановления срока принятия наследства такие обстоятельства, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, юридическая неосведомленность Скурихина Ю.И., не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства.

Вместе с тем, в исковом заявлении истец указал, что после смерти матери он фактически принял наследство, ухаживает за земельным участком, принял меры по сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Однако, доказательств совершения Скурихиным Ю.И. вышеперечисленных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти Скурихиной М.Д., осуществленных им или по ее поручению в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, истцом суду не представлено, материалы дела их не содержат.

Указанные в приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об уплате Скурихиным Ю.И. налога за землю (л.д.16), не подтверждают обстоятельств совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, осуществленных им в течение срока принятия наследства, поскольку они совершены не в течение шестимесячного срока после смерти Скурихиной Ю.И., а более чем через 1 год 5 месяцев после ее смерти.

Утверждения Скурихина Ю.И. в исковом заявлении о том, что он ухаживает за земельным участком доказательствами не подтверждены, при этом они противоречат сведениям, указанным в справке Ароматненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что земельный участок площадью <данные изъяты> га, принадлежащий Скурихиной М.Д. на основании государственного акта серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, по целевому назначению не используется, в аренду не сдается (л.д.67).

Других доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства, открывшегося после смерти Скурихиной М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставлено, материалы дела их не содержат.

При таких обстоятельствах, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство являются необоснованными и недоказанными.

Поскольку исковые требования о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования являются походными и производными от требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, в удовлетворении которых истцу отказано, то такие требования также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Скурихина Ю.И. к Скурихину С.И., министерству имущества и земельных отношений Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 26 февраля 2016 года.

Судья: