Определение по делу № 13-97/2015 от 02.04.2015

13-97/2015

К делу 2-189/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев заявление ИП Хажина Марата Манировича о процессуальном правопреемстве, суд

УСТАНОВИЛ :

ИП Хажин М.М. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В заявлении указав, что решением Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ростовщиковой Н.А. в пользу Крымченко О.А. в возмещение материального ущерба взыскано <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №. ДД.ММ.ГГГГ между Крымченко О.А. и ИП Хажиным М.М. заключено соглашение уступки требования. Просит произвести замену стороны взыскателя с Крымченко О.А. на ИП Хажина М.М.

В судебное заседание ИП Хажин М.М. не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть заявление без его участия.

Заинтересованное лицо Крымченко О.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Ростовщикова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявление ИП Хажина М.М. подлежащим удовлетворению на основании следующего:

Решением Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ростовщиковой Н.А. в пользу ИП Крымченко О.А. взыскана сумма недостачи в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

По решению Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя Крымченко О.А.

ДД.ММ.ГГГГ между Крымченко О.А. и ИП Хажиным М.М. заключено соглашение уступки требования, согласно которого цедент уступает цессионарию право требования денежной суммы в размере <данные изъяты> коп. к Ростовщиковой Н.А.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.

Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

Положения ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" допускают в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, возможность замены стороны исполнительного производства законодатель связывает с определенным событием, которым является выбытие одной из сторон исполнительного производства по причине смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ИП Хажина М.М. о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Произвести замену стороны взыскателя в исполнительном листе по решению Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Крымченко Ольги Александровны на ИП Хажина Марата Манировича.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд.

Судья: Харькина Л.В.