Решение по делу № 2-519/2018 (2-7065/2017;) ~ М-6412/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-519/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре Митрохиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Мокшанову Александру Александровичу о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику Мокшанову А.А. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия», и Мокшанов А.А. был заключен договор поручения № <данные изъяты> согласно условиям которого ОСАО «РЕСО-Гарантия» предоставило страховому агенту Мокшанову А.А. материалы (страховые полисы, тарифы, инструкции, квитанции, правила страхования), необходимые для осуществления своих обязанностей, связанных со страховой деятельностью. Мокшанов А.А. в нарушение заключенного со СПАО «РЕСО-Гарантия» договора поручения, не исполнил свои обязательства в части перечисления страховых премий по заключенным договорам страхования, присвоил получаемые от страхователей наличные денежные средства на общую сумму 45 836 рублей и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил СПАО «РЕСО-Гарантия» существенный материальный вред. Так, согласно п. 3.2 Договора денежные средства, полученные от Страхователя или иных лиц, по поручения Страхователя, и предназначенные для уплаты страховой премии (взносов), Поверенный вносит в кассу Доверителя или перечисляет на его расчетный счет в течение 7 (семи) дней с момента получения.

В ходе проведённой проверки деятельности страхового агента Мокшанова А.А. были выявлены следующие договора страхования, по которым денежные средства на счет СПАО «РЕСО-Гарантия» не поступили:

ДД.ММ.ГГГГ    г. был заключен договор страхования, страховой полис номер <данные изъяты>, квитанция № № № на сумму 2 851 рублей (страхователь Страхова Н.В.).

Полис и квитанция своевременно не были представлены в СПАО «РЕСО-Гарантия.

Денежные средства в кассу СПАО «РЕСО-Гарантия» внесены не были. Полис и квитанция об оплате страховой премии получены только после заявления страхователем претензии.

ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор страхования, страховой полис номер <данные изъяты>, квитанция № 80329348 на сумму 42 985 рублей (страхователь Страхова Н.В.). Полис и квитанция об оплате страховой премии не были представлены в СПАО «РЕСО-Гарантия». Денежные средства в кассу ОСАО «РЕСО-Гарантия» переведены не были. Полис и квитанция об оплате страховой премии получены только после заявления страхователем претензии.

В правоохранительные органы были поданы заявления о привлечении Мокшанова А.А. к уголовной ответственности.

Приговором мирового судьи судебного участка № № Басманного района г. Москвы Мокшанов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства.

Все это время ответчик пользовался указанными денежными средствами незаконно, что не оспаривалось ответчиком. Таким образом, имеются основания для взыскании указанных процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 8 419,62руб.

Более того, согласно п. 4.1 Договора в случае несвоевременного внесения Поверенным в кассу Доверителя или перечисления на расчетный счет Доверителя денежных средств, указанных в п. 3.2. Договора, Доверитель вправе требовать с Поверенного уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы невнесенных (непереведенных) средств за каждый день просрочки. Таким образом, ответчик должен оплатить неустойку в размере 166 767,90 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 45 836 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 419,62 руб. неустойку за каждый день просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 166 767,90 руб.

В судебное заседание истец СПАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом.

Ответчик Мокшанов А.А. в судебном заседании с не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Из материалов дела усматривается, что о проведении судебного заседания Мокшанов А.А. неоднократно извещался повестками и телеграммой с уведомлением о вручении с указанием даты и времени рассмотрения дела.

Тот факт, что направленные судом извещения ответчиком не получены и уведомления возвращены в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчиков.

Кроме того, возвращение корреспонденции с данной отметкой почтовой связи в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального законодательства РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с абзацем 4 ст. 971 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ    г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия», и Мокшанов А.А. был заключен договор поручения № <данные изъяты>, согласно условиям которого ОСАО «РЕСО-Гарантия» предоставило страховому агенту Мокшанову А.А. материалы (страховые полисы, тарифы, инструкции, квитанции, правила страхования), необходимые для осуществления своих обязанностей, связанных со страховой деятельностью.

Так, согласно п. 3.2 Договора денежные средства, полученные от Страхователя или иных лиц, по поручения Страхователя, и предназначенные для уплаты страховой премии (взносов), Поверенный вносит в кассу Доверителя или перечисляет на его расчетный счет в течение 7 (семи) дней с момента получения.

Как указывал в иске истец, Мокшанов А.А. в нарушение заключенного со СПАО «РЕСО-Гарантия» договора поручения, не исполнил свои обязательства в части перечисления страховых премий по заключенным договорам страхования, присвоила получаемые от страхователей наличные денежные средства на общую сумму 45 836 рублей и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил СПАО «РЕСО-Гарантия» существенный материальный вред.

В ходе проведённой проверки деятельности страхового агента Мокшанова А.А. были выявлены следующие договора страхования, по которым денежные средства на счет СПАО «РЕСО-Гарантия» не поступили:

ДД.ММ.ГГГГ    г. был заключен договор страхования, страховой полис номер <данные изъяты>, квитанция № № <данные изъяты> на сумму 2 851 рублей (страхователь Страхова Н.В.).

Полис и квитанция своевременно не были представлены в СПАО «РЕСО-Гарантия.

Денежные средства в кассу СПАО «РЕСО-Гарантия» внесены не были. Полис и квитанция об оплате страховой премии получены только после заявления страхователем претензии.

ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор страхования, страховой полис номер <данные изъяты>, квитанция <данные изъяты> на сумму 42 985 рублей (страхователь Страхова Н.В.). Полис и квитанция об оплате страховой премии не были представлены в СПАО «РЕСО-Гарантия». Денежные средства в кассу ОСАО «РЕСО-Гарантия» переведены не были. Полис и квитанция об оплате страховой премии получены только после заявления страхователем претензии.

Приговором мирового судьи судебного участка № 363 Басманного района г. Москвы Мокшанов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства.

На основании п. 2 ч. 5, п. 1, ч. 6, ст. 302 УПК РФ суд освободил Мокшанова А.А. от отбытия наказания, вследствие издания акта об амнистии.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Все это время ответчик пользовался указанными денежными средствами незаконно, что не оспаривалось ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 ГК РФ, в размере 8 419,62оруб., согласно представленному расчету.

Данный расчет принимается судом как арифметически верный, ответчиком не оспорен.

Таким образом, имеются основания для взыскании указанных процентов в размере 8 419,62руб. с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 4.1 Договора в случае несвоевременного внесения Поверенным в кассу Доверителя или перечисления на расчетный счет Доверителя денежных средств, указанных в п. 3.2. Договора, Доверитель вправе требовать с Поверенного уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы невнесенных (непереведенных) средств за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика также взыскивается неустойка в размере 166 767,90 руб., согласно представленному расчету.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мокшанова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5410,24 руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 15.01.1983░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 836 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 419,62 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 166 767,90 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5410,24 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 226 433,76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░