Решение по делу № 1-54/2015 от 24.09.2015

Дело № 1-54/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                  город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дианова М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

подсудимого Позднякова И.В.,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОЗДНЯКОВА <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области, <АДРЕС> районе, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА3> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, снят с учета по отбытию наказания <ДАТА4>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <АДРЕС> Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков И.В. причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшего <ФИО2>

Преступление имсовершено в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в вечернее время Поздняков И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти слева, который не является опасным для жизни, повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

С предъявленным обвинением подсудимый Поздняков полностью согласен. На стадии ознакомления с материалами уголовного дела Поздняковым заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимым данное ходатайство поддержано, поскольку вину он свою полностью признал, согласен с той квалификацией, которую вменили ему органы дознания, в обвинительном акте изложены обстоятельства, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, заявляет, что в содеянном раскаивается. Кроме того, он проконсультирован адвокатом и ему разъяснены последствия постановления приговора с применением особого порядка и порядок обжалования такого приговора.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО3> поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. При этом потерпевший указал, что Поздняков извинился, возместил ему расходы на лечение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсировал моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, они помирились, претензий к подсудимому он не имеет, просит строго его не наказывать.

Государственный обвинитель <ФИО1> считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, в связи с чем суд не установил препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Позднякова в особом порядке.

            Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Позднякова в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как установлено судом, Поздняковым совершено преступление небольшой тяжести, он отрицательно характеризуется в быту, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Между тем, Поздняков полностью признал свою вину, заявил о раскаянии в содеянном, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, на учете у психиатра и нарколога на состоит, потерпевший претензий к нему не имеет, простил его. Данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, трудоустроен, а также с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, суд считает возможным сохранить Позднякову условное осуждение и назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

В ходе дознания и судебного заседания для оказания юридической помощи обвиняемому Позднякову И.В.по назначению дознавателя и суда предоставлялись адвокаты, которым на основании постановлений за счет средств федерального бюджета выплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Указанная сумма в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с  подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ПОЗДНЯКОВА <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и место работы и (или) учебы без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, раз в месяц для регистрации, не выезжать за пределы <АДРЕС> городского округа без уведомления и согласия указанного специализированного органа.

Меру пресечения в отношении Позднякова И.В. на период апелляционного обжалования приговора не избирать.

Освободить Позднякова И.В. от уплаты процессуальных издержек, отнеся расходы по оплате труда адвокатов в ходе дознания и суда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в течение 10 суток с момента провозглашения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью, постановившего приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                            М.В. Дианова