Определение по делу № 13-560/2020 от 17.09.2020

№13-560/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года г.Межгорье, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Караваевой Л. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Караваева Л.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2020 года, которым заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов – удовлетворено частично. Выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-153/2015 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Солопиной (Караваевой) Л.В. о взыскании кредитной задолженности. В восстановлении ООО «ТРАСТ» пропущенного срока для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу № 2-153/2015 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Солопиной (Караваевой) Л.В. о взыскании кредитной задолженности - отказано. В обоснование заявленных требований указала, что она не согласна с данным решением. Получила копию определения суда от ... лишь ... и поэтому лишилась возможности подать частную жалобу в установленный срок. Просит восстановить ей срок для подачи частной жалобы на определение Белорецкого межрайонного суда РБ от 21 августа 2020 года.

Заявитель Караваева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц: ООО «ТРАСТ», ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Межгорьевского городского отдела УФССП России по ..., будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы ходатайства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 2 ст. 12 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 4 ст. 430 ГПК РФ, на определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 21 августа 2020 года заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов – удовлетворено частично. Постановлено выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-153/2015 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Солопиной (Караваевой) Л.В. о взыскании кредитной задолженности. В восстановлении ООО «ТРАСТ» пропущенного срока для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу № 2-153/2015 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Солопиной (Караваевой) Л.В. о взыскании кредитной задолженности - отказано.

Согласно сопроводительному письму суда исх. №... от ... копия определения суда от ... направлена Караваевой Л.В., как лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, ....

Из данных в почтовом уведомлении следует, что Караваева Л.В. получила копию определения ....

Срок обжалования определения суда начал течь со следующего дня после вынесения определения, т.е. с ... и истек ..., определение вступило в законную силу ....

Караваева Л.В. с частной жалобой обратилась ..., согласно штампу на почтовом конверте.

Исходя из положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что копия определения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... получена Караваевой Л.В. ..., суд считает, что пропуск срока на подачу частной жалобы является уважительным и считает возможным восстановить Караваевой Л.В. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить Караваевой Л. В. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2020 года по материалу № 13-481/2020.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: К. П. Нагимова