Решение по делу № 2-4735/2015 ~ М-3480/2015 от 01.06.2015

Дело №2-4735\2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Двухжилова Т.К.,

при секретаре Шелобановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями указывая, что 18/03/2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>. По состоянию на 18/04/2015 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>,4 руб.; просроченные проценты <данные изъяты>62 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с Ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии, а при не явки ответчика - порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с позицией истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Материалами дела подтверждается, что 18/03/2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 299672079. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Суд соглашается с расчет суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, основан на положениях договора и закона.

Как видно из материалов дела, Истец в связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредиту направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, которое исполнено не было.

При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ у суда не имеется, т.к. размер неустойки и пени соразмерен нарушению прав истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину в размере 5628,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 28.08.1957г.р., уроженки <адрес> в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья Т.К. Двухжилова