Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-558/2014 ~ М-481/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-558/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 августа 2014 г.                                 г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

под председательством судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихотина С.М. к Скалину А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

    Лихотин С.М. обратился в Беломорский районный суд к Скалину А.А. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. он передал последнему по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет предоплаты за поставку пиломатериалов. В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. он неоднократно обращался к ответчику с просьбой поставить пиломатериалы или вернуть денежные средства. Но ответчик уклонился от передачи пиломатериалов или возврата денег. В связи с этим истец просил взыскать со Скалина А.А. в его пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание истец Лихотин С.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

    В судебное заседание ответчик Скалин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 01.08.2014 г. ответчик Скалин А.А. возражал против иска. Он пояснил, что в качестве индивидуального предпринимателя занимается заготовкой леса и деревообработкой. ХХ.ХХ.ХХ к нему обратился индивидуальный предприниматель Лихотин С.М., который занимается изготовлением срубов. Для работы Лихотину С.М. был необходим деловой лес. Он согласился поставить Лихотину С.М. лес по <данные изъяты> руб. за кубометр и получил в качестве предоплаты <данные изъяты> руб. Часть леса в количестве <данные изъяты> кубометров истец у него забрал. Остальную часть леса он заготовил и может передать Лихотину С.М. в любое время, но тот не присылает за ним свою машину.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из существа иска и объяснений ответчика Скалина А.А. следует, что рассматриваемый судом спор связан с предпринимательской деятельностью сторон, являющихся индивидуальными предпринимателями, и вытекает из договора поставки пиловочника.

Как следует из ЕГРИП истец Лихотин С.М. с ХХ.ХХ.ХХ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и до настоящего времени осуществляет экономическую деятельность в сфере: производство сборных деревянных строений (основной вид), производство прочих изделий из дерева, производство столярных и плотничных работ…. Ответчик Скалин А.А. является индивидуальным предпринимателем с ХХ.ХХ.ХХ и до настоящего времени осуществляет экономическую деятельность в сфере производства столярных и плотничных работ (основной), лесозаготовки, производство пиломатериалов и производство соборных деревянных сооружений.

В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.1 ст.27 и ст.28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями….

В силу абзаца 1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    В судебном заседании установлено, что сторонами рассматриваемого спора являются индивидуальные предприниматели, а сам спор имеет экономический характер и непосредственно связан с осуществлением ими предпринимательской деятельности в области лесозаготовки и производства пиломатериалов. Исходя из субъектного состава и характера правоотношений, возникших между сторонами, суд приходит к выводу, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

На основании абз.1 ст.220 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ч.3 ст.22 ГПК РФ, ч.1 ст.27 и ст.28 АПК РФ, ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лихотина С.М. к Скалину А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить Лихотину С.М., что для разрешения заявленного требования он вправе обратиться в порядке искового производства в Арбитражный суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.

Судья Сидоров А.А.