Решение по делу № 2-68/2014 (2-1137/2013;) ~ М-1286/2013 от 13.12.2013

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., с участием представителя истца по доверенности Юнаковской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Глуховой ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд к Глуховой Е.Н. с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая требования заключением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой 21, 650 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами и сроком на 48 месяцев с заемщиком Глуховой Е.Н., погашение кредита и уплата процентов по условиям п.п.3.1- 3.2 кредитного договора производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности, и п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по заключенному договору. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась перед кредитором просроченная задолженность по основному долгу, процентам, неустойка за просроченный основной долг и просроченным процентам. Банк считает, что в силу ст.ст. 450, 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, допущенные заемщиком Глуховой Е.Н. нарушения кредитного договора существенны и являются основанием для расторжения кредитного договора. За защитой нарушенных прав кредитор обратился в суд к заемщику с требованиями о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юнаковская И.А. на заявленных требованиях настаивает, приводя в обоснование вышеизложенные доводы.

Ответчик Глухова Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из справки отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г.Балашове усматривается, что Глухова Е.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.43), судебные извещения, направленные посредством почтовой связи по месту регистрации ответчика и по последнему известному месту жительства, возвращены Почтой России в связи с истечением сроков хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Кроме того, в силу п.п.4.3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан уведомить Кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, ОАО «Сбербанк России» в лице Заместителя руководителя дополнительным офисом № 8622/0254 Саратовского отделения № 8622 ОАО «Сбербанк России» заключил с Глуховой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор , по условиям которого предоставили заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, погашение кредита заемщик производит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом, за пользование кредитом заемщик принял на себя обязательство уплаты кредитору 21,650 процентов годовых, с уплатой процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита (л.д.22-25).

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Требования Кредитора о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита и процентов основаны на невыполнении заемщиком условий кредитного договора, уплатой процентов, которые заемщик принял обязательство производить ежемесячно и одновременно с погашением кредита (п.3.2 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.22).

В пункте 4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком кредитного договора, и Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, по составленному кредитором расчету (л.д.9).

При установленных обстоятельствах заёмщик Глухова Е.Н. не исполнила обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кредитором, перед которым несет ответственность за не исполнение обязательств, и требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца судом удовлетворены и с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8622/0254 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░7.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░): ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░

2-68/2014 (2-1137/2013;) ~ М-1286/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Сбербанк России Саратовское отделение № 8622
Ответчики
Глухова Елена Николаевна
Суд
Балашовский районный суд Саратовской области
Судья
Саянкина Ирина Тимофеевна
Дело на сайте суда
balashovsky--sar.sudrf.ru
13.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2013Передача материалов судье
17.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.01.2014Судебное заседание
24.01.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2014Дело оформлено
28.02.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее