Решение по делу № 5-398/2021 от 12.05.2021

Адм. дело № 5-398/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2021 года                                                                          г. Апатиты

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района - мировой судья судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области Бек Ольга Юрьевна, в помещении судебного участка № 3, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рахманкина Евгения Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

Рахманкин Е.В., проживающий по адресу: <АДРЕС>, будучи привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района от 04.08.2020 № 5-696/2020 за совершение правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 150 часов, от отбывания обязательных работ уклонился, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлекаемый к административной ответственности Рахманкин Е.В., вину в совершении административного правонарушения признал полностью, изложенное в протоколе подтвердил, раскаялась в содеянном.

Заслушав правонарушителя, исследовав административные материалы, мировой судья считает, что Рахманкиным Е.В. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно уклонение от отбывания обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Как предусмотрено в ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 109.2. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.

Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района от 04.08.2020 № 5-696/2020 правонарушителю Рахманкину Е.В. назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.12.2020 в рамках возбужденного исполнительного производства Рахманкин Е.В. направлен к месту отбывания обязательных работ в МКУ «Служба гражданской защиты г. Апатиты». В соответствии с информацией МКУ «Служба гражданской защиты г. Апатиты» направленный Рахманкин Е.В. для отбывания административного наказания в виде обязательных работ не приступал.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.04.2021 в рамках возбужденного исполнительного производства Рахманкин Е.В. направлен к месту отбывания обязательных работ в МКУ «Служба гражданской защиты г. Апатиты». В соответствии с информацией МКУ «Служба гражданской защиты г. Апатиты» направленный Рахманкин Е.В. для отбывания административного наказания в виде обязательных работ не приступал.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) Рахманкина Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо объяснений Рахманкина Е.В.  факт совершения административного  правонарушения и его вина подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом; копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района; постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; предупреждениями; постановлениями судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания; сведениями МКУ «Служба гражданской защиты г. Апатиты», сведениями о привлечении Рахманкина Е.В. к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что назначение Рахманкину Е.В. наказания в виде административного ареста будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.

Назначая наказание Рахманкину Е.В., суд принимает во внимание личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, тяжесть и общественную опасность правонарушения, наличие смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, Рахманкин Е.В. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рахманкина Евгения Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания Рахманкину Евгению Вячеславовичу исчислять с 15 часов 05 минут 12 мая 2021 года.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление  может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                    О.Ю.Бек