2-18/2015
решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ14 января 2015 года
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего судьи Палаевой А. Ф.
при секретаре Мочаловой Н. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО “Сбербанк России” в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Малофееву В. Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:11.05.2013 г. между ОАО “Сбербанк России” и Малофеевым В. Н. заключён кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил Малофееву В. Н. кредит на цели личного потребления в размере ... руб. v на срок 60 месяцев под 21,05% годовых, а Малофеев В. Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные кредитным договором. При ненадлежащем исполнении своих обязанностей заёмщик уплачивает кредитору неустойку, а банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору. Заёмщик Малофеев В. Н. неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, поэтому ОАО “Сбербанк России” обратилось в суд с иском о взыскании с него задолженности в сумме ... руб., образовавшейся на ... г.
Истец в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его представителя.
Ответчик Малофеев В. Н. в судебном заседании также не присутствовал, о дне и времени судебного заседания не извещён. В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что ответчик по месту регистрации отсутствует, о перемене места жительства, в нарушение требований п. 4.3.2 Кредитного договора, истцу не сообщил.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ.
Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебные документы и повестки ответчиком не были получены в связи с его отсутствием по месту жительства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик Малофеев В. Н. знал о наличии задолженности, поскольку кредит не выплачивал, предупреждался истцом о возможности обращения в суд с иском, тем не менее, не предпринимал попыток погасить задолженность либо поставить в известность истца либо суд о месте своего пребывания с целью надлежащего извещения о рассмотрении дела, что свидетельствует о нежелании ответчика быть извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика злоупотребления правом, возможности рассмотрения дела в его отсутствие с участием адвоката Кобылинского С. И. в качестве представителя, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Кобылинский С. И. заявил, что получил исковое заявление и приложенные к нему материалы, убедился в наличии задолженности Малофеева В. Н. перед истцом, проверил расчёт задолженности, также заявил, что при рассмотрении дела права и законные интересы ответчика не нарушены, судом предприняты все меры для его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. Решение оставляет на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика Кобылинского С. И., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор №.. заключен в письменной форме, сумма кредита ответчиком получена, задолженность по кредиту образовалась ввиду того, что ответчик несвоевременно и не в полной сумме погашал кредит.
Согласно расчету, цена иска к Малофееву В. Н. на 18.07.2014 г. составляет ... руб., из которых: просроченный основной долг составляет ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка, начисленная до 18.07.2014 г., - ... руб. Все эти факты истец подтвердил, представив необходимые документы: кредитный договор, заявление на выдачу кредита, график возврата кредита, расчёт задолженности, досудебное предупреждение.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:Исковые требования ОАО “Сбербанк России” в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Малофееву В. Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №.. от 11.05.2013 г. - удовлетворить.
Взыскать с Малофеева В. Н. в пользу ОАО “Сбербанк России” в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. и расходы по оплату госпошлины в сумме ... руб. Всего взыскать ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в окончательной форме в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий -
федеральный судья А. Ф. Палаева
19.01.2015 г.