Решение по делу № 2-132/2016 ~ М-58/2016 от 13.01.2016

Дело № 2 –132 /2016

Беловский районный суд Кемеровской области

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 08 февраля 2016 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Козаченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Андрееву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Андрееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Андреевым А. С. был заключен кредитный договор № от 27.06.2012 г. Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 27.06.2012 г. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,50% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 08.05.2014г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 06.06.2014 г. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию
на 09.06.2014г. задолженность заемщика перед банком составила 172 572,64 руб.: по уплате основного долга по кредиту - 149 000,51 руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом -19 572,13 руб. Согласно пункту 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 российских рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на 09.06.2014 года неустойка составляет 4 000 руб. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на 09.06.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 172 572,64 руб., в т.ч.: по уплате основного долга по кредиту - 149 000,51 руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом -19 572,13 руб.; неустойка - 4000 руб. 01.09.2015г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» было переименовано на ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Просит взыскать с Андреева А.С. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2012г. в размере 172 572,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 651,45 рублей.

Представитель истца Двизова С.О., действующая на основании доверенности № от 25.12.2014г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражала против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.

Ответчик Андреев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 27.06.2012 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Андреевым А.С., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 27.06.2017 под 21,5 % ( л.д. 12-15).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

В соответствии с п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Ответчик Андреев А.С. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету долг по кредитному договору по состоянию на 09.06.2014г. составляет 172 572,64 руб.: по уплате основного долга по кредиту - 149 000,51 руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом -19 572,13 руб. (л.д. 6-11).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как размер неустойки определен в соответствии с пунктом статьи 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, заявленная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в связи с тем, что обязательства по погашению кредита заёмщиком не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании с Андреева А.С. задолженности в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 05.02.2015 истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме 4 651,45 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Андреева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.06.2012 года в размере 172 572 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 651 рубль 45 копеек, а всего взыскать 177 224 рубля 09 копеек (сто семьдесят семь тысяч двести двадцать четыре рубля 09 коп.).

На заочное решение суда в Беловский районный суд Кемеровской области может быть подано заявление ответчиком об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                     Н.Н.Рындина.