Решение по делу № 2-5221/2017 ~ М-4345/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-5221/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

с участием адвоката Тюркина А.В.,

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Людмилы Игоревны к Самсонову Андрею Владимировичу о взыскании долга,

установил:

Истец Самсонова Л.И. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Самсонову А.В. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа на сумму 2 733 000руб., которые Самсонова Л.И. передала Самсонову А.В. в качестве займа, а Самсонов А.В. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет погашения основного долга 2 733 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 102655,98руб., расходы по оплате госпошлины 22378руб.

В судебное заседание представитель истицы Самсоновой Л.И. адвокат Тюркин А.В. иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Самсонов А.В., надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании против иска не возражал, указывая на возможность заключить мировое соглашение, однако в суд не явился.

В соответствии с пунктами 63, 64, 67, 68, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре, является недостоверным.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Поскольку из материалов дела следует, что в адрес ответчика Калинина И.А. неоднократно направлялись телеграммы об извещении о судебном заседании по адресу его регистрации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа на сумму 2 733 000руб., которые Самсонова Л.И. передала Самсонову А.В. в качестве займа, а Самсонов А.В. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает представитель истца, в установленный договором срок сумма займа не возвращена в полном объеме.

На дату принятия решения суду не представлено доказательств возврата ответчиком долга истцу в полном объеме.

В связи с чем, суд полагает требование в взыскании с ответчика в счет погашения основного долга 2 733 000руб. в пользу истца, подлежащим удовлетворению.

В случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ч.1 ст.395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 102655,98руб.

Суд соглашается с данным расчетом истца, т.к. он математически верен и основан на положениях договора.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика Самсонова А.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22378руб.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Самсонова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Самсоновой Людмилы Игоревны сумму основного долга 2 733 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 102655,98 руб., расходы про оплате госпошлины 22378руб., всего взыскать 2 858 033 (два миллиона восемьсот пятьдесят восемь тысяч тридцать три) рубля 98 копеек.

Решение может быт обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении месяца, через Балашихинский городской суд.

Судья Т.К. Двухжилова