Приговор по делу № 1-461/2015 от 28.08.2015

Дело № 1-461/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2015 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника Устюжаниновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Гайдукова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 2, 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гайдуков А.В. в период времени ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в середине ДД.ММ.ГГГГ Гайдуков А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов подсудимый Гайдуков А.В. с целью хищения чужого имущества проник на <данные изъяты> ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>, где проник в помещение хозяйственной постройки, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил принадлежащее потерпевшему имущество – 20 бутылок водки «Пшеничная» ёмкостью 0,5 литра на общую сумму <данные изъяты> рублей, 10 бутылок водки «Медов» ёмкостью 1 литр на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Гайдуков А.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Гайдуков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В середине ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа ночи Гайдуков А.В. с целью хищения чужого имущества проник на <данные изъяты> ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, где из находившегося <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил принадлежащее потерпевшему 2 автомобильные шины фирмы «Росава» на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил ФИО7 значительный ущерб. После этого Гайдуков А.В. с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Гайдуков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Гайдуков А.В. вину свою признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились. Согласно их письменным заявлениям, они не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Стороны не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется Гайдуков А.В., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Гайдуков А.В. правильно квалифицированы по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого.

Так, Гайдуков А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гайдуков А.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гайдуков А.В., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Гайдуков А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

Преступления, за которые Гайдуков А.В. осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора по первому делу, а поэтому суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации автомобиля, две автомобильные шины находятся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО10

Принимая во внимание, что адвокат Устюжаниновой Е.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гайдукова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у ФИО9 в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества у ФИО10 в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание Гайдукову А.В. назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Гайдукову А.В. назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору более строгим наказанием, назначенным по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить в отношении осужденного Гайдукова А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес> Республики Крым, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложить на Гайдукова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гайдукова А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Осужденного заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гайдукову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания Гайдукову А.В. зачесть полностью наказание, отбытое им по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определить порядок следования осужденного Гайдукова А.В. к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75-76 УИК РФ.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации автомобиля, две автомобильные шины считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО10

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Устюжаниновой Е.В. <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья Г.С. Атаманюк