Постановление по делу № 5-1628/2016 от 05.10.2016

Дело № 5-1628/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Готовкина Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Завьяловой С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

24 сентября 2016 года в 16 часов 30 минут во дворе дома № по <адрес>, Завьялова С.Ю., умышленно разбила посуду, чем причинила Бурьян Р.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиями Завьялова С.Ю. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.17 КоАП РФ.

В судебное заседание Завьялова С.Ю. не явилась. Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства Иогансен Е.К., вернулась в суд по истечению срокак хранения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пеленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истичении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возраста почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта Росии» от 31.08.2005 года № 343.

В судебное заседание потерпевшая Бурьян Р.В. также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, подала ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия, просила принять меры к Завьяловой С.Ю.

Вина Завьяловой С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в их совокупности в порядке ст. 29.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 03.10.2016 года, подписанным Завьяловой С.Ю. без возражений (л.д.2), заявлением от 24.09.2016 года Начальнику ОМВД России по <адрес> подполковнику полиции Грачеву Д.В. гр. Бурьян Р.В. (л.д.3), объяснением Бурьян Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), объяснением Завьяловой С.Ю. от 03.10.2016 года, согласно которых Завьялова С.Ю. подтвердила порчу имущества, принадлежащего Бурьян Р.В. (л.д.5), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ 9л.д.10), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> капитана полиции М.В. Мистенева (л.д.11).

Оснований не принимать представленные письменные доказательства у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КоАП РФ, являются доказательствами по делу, согласно ст. 26.2 КоАП РФ и объективно подтверждают совершение Завьяловой С.Ю. административного правонарушения.

Исследовав материалы дела и оценив в их совокупности представленные суду доказательства, приходжу к выводу, что Завьялова С.Ю. подлежит признанию виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.17 КоАП РФ принимая во внимание характер совершенного деяния, личность Завьяловой С.Ю., отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Завьяловой С.Ю., а именно повторное совершение аналогичного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 (ДД.ММ.ГГГГ), прихожу к выводу, что Завьялова С.Ю. подлежит применению административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,рублей предусмотренного санкцией ст. 7.17 КоАп РФ.

Руководствуясь ст. 7.17, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Завьялову С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить Завьяловой С.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:: р/с № в Отделение <адрес> банка Российской Федерации, л/с: 04751А92380; БИК: 043510001, КПП: 910401001, ОКТМО: 35604101, ИНН: 9104000072, КБК:188 1 16 90050 05 6000 140, Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.С. Готовкина