Дело № 2-1427/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.12.2014 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антонова А.В.,
при секретаре Дементьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмагужиной И.В. к ООО «Торговый дом «Индюшкин-Регион» об изменении записи в трудовой книжке, выплате заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Юмагужина И.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила обязать ООО «ТД «Индюшкин-Регион» изменить запись в трудовой книжке на п. 3 ч. 1 ст. 77 – увольнение по собственному желанию; взыскать с ООО «ТД «Индюшкин-Регион» в её пользу заработную плату за дни вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ООО «ТД «Индюшкин-Регион» в её пользу премию за июнь месяц в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности <данные изъяты> № в ООО «ТД «Индюшкин-Регион», в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа она была уволена с работы по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Увольнение считает незаконным, по следующим основаниям, так как коллектив магазина работал по договору коллективной материальной ответственности. Она лично провела расследование, выявила факт хищения продавцом, сообщила руководству, представила доказательства, а именно показания продавца с соседнего магазина, видеозапись с камеры наблюдения и запись с сотового телефона. Она руководству докладывала, что в программе идет постоянный сбой выгрузки данных, в итоге по кассе проходили то излишки, то недостача, но решения от руководства так и не последовало. В итоге руководство разбираться не стало и отстранили всех сотрудников от работы, забрали ключи от сейфа и компьютер, приказов об отстранении не было, уволили всех по статье. Считает, что сам факт недостачи или излишков, если вина работника в их возникновении не доказана. Не является основанием для увольнения по статье. В данном случае работодатель не имел право выражать недоверие всем сотрудникам, без установления вины каждого из них. В связи с тем, что её незаконно уволили, поэтому считает, что ей должны выплатить заработную плату за время вынужденного прогула, со дня увольнения, до дня окончания судебного процесса и выплатить премию за июнь месяц в размере <данные изъяты>. Незаконные действия руководства причинили ей нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты>.
В последующем Юмагужина И.В. изменила свои исковые требования и просила обязать ООО «ТД «Индюшкин-Регион» восстановить её в должности <данные изъяты> №; взыскать с ООО «ТД «Индюшкин-Регион» в её пользу заработную плату за дни вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ года, премию за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Юмагужина И.В. в судебном заседании поддержала измененные исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ООО «ТД «Индюшкин-Регион» на судебное заседание не явился, почтовый конверт возвратился в суд по истечению срока хранения.
В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах. (ч. 5 ст. 113 названного Кодекса).
Как следует из материалов дела, почтовое отправление о времени и месте судебного разбирательства, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ направлено в ООО «ТД «Индюшкин-Регион» по месту его нахождения: <адрес>, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведений о перемене места расположения ООО «ТД «Индюшкин-Регион» суду первой инстанции не предъявлено.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
Изучив исковое заявление, выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено, ООО «ТД «Индюшкин-Регион», в котором работала Юмагужина И.В., расположено по адресу: <адрес>.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, и учитывая, что ответчик находится по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее дело для рассмотрения подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Юмагужиной И.В. к ООО «Торговый дом «Индюшкин-Регион» об изменении записи в трудовой книжке, выплате заработной платы и компенсации морального вреда, направить в Октябрьский районный суд г. Уфы, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: