Решение по делу № 2-233/2019 (2-6988/2018;) ~ М-5857/2018 от 31.10.2018

Дело №2-233/2019 ( 2-6988/2018)

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 января 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Корниловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «СИТИ СБЕРЪ» (КПК «СИТИСЪ») к Губарькову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 3000000руб. наличными денежными средствами под 26,0% годовых. Срок погашения всех платежей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 размер ежемесячного платежа составляет 101151,92руб. Заемщик произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ оплата согласно графику больше не вносилась.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 353488,78руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ также неустойка в размере 50033,02руб. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по госпошлине 6735 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался.

Ответчик Губарьков С.В. в судебное заседание не явился, извещался повесткой, конверты возвращены по истечении срока хранения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИТИ СБЕРЪ» и Губарьковым Сергеем Васильевичем был заключен договор потребительского займа №

Согласно п.1 Индивидуальных условий сумма займа составила 3000000руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка 26%.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана сумма займа в размере 3 000 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 101151,92руб. дата платежа 26 число каждого месяца.

B соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа, содержащий в себе индивидуальные условия за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств условий договора займа заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 7,25% на просроченную задолженность за каждый день просрочки.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком произведены ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме 353488,78 руб. из расчета ДД.ММ.ГГГГ – 101151,92руб., ДД.ММ.ГГГГ - 101151,92руб., ДД.ММ.ГГГГ- 101151,92руб. суммы ежемесячных платежей, а также 50033,02руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление с требованием об уплате задолженности по уплате процентов и неустойки.

Данное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что даёт основание истцу требовать возврата кредитных средств.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов и неустойки обоснованны, задолженность подлежит взысканию, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку о ее снижении ответчиком не заявлялось.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании госпошлины в сумме 6735 руб. по основанию ст.98 ГПК РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КПК «СИТИ СБЕРЪ» (КПК «СИТИСЪ») удовлетворить.

Взыскать с Губарькова Сергея Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу КПК «СИТИ СБЕРЪ» (КПК «СИТИСЪ») сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353488,78 руб. из которых 303455,76руб. сумма ежемесячных платежей, неустойку в размере 50033,02руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6735 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Пономарёва

Решение в окончательной форме принято 08.02.2019

Судья В.В. Пономарёва